№12-135/2019

Мировой судья судебного участка №2

Димитровградского судебного района

Ульяновской области Клочкова С.Г.

РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 3 июля 2019 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 10 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 10 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 3 июня 2019 года в 18 часов, управляя транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный знак №*, около дома 16в по пр.Димитрова в г.Димитровграде Ульяновской области, оставил место ДТП, участником которого он являлся. За совершение данного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с жалобой, в которой указал, что просит заменить назначенное наказание на более мягкое.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. 

В соответствии с Правилами дорожного движения (ПДД) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, кроме прочего, повреждены транспортные средства. 

Согласно п. 2.5 ПДД в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

п. 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В судебном заседании было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что ФИО1, будучи причастным к ДТП, с места ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 963136 от 8 июня 2019 года; схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у автомобилей под управлением ФИО1 и Потерпевший № 1 имеются механические повреждения; объяснениями Потерпевший № 1, согласно которым после ДТП второй участник с места ДТП скрылся. 

Таким образом, мировым судьей обоснованно приняты в основу выводов о виновности ФИО1 совокупность вышеизложенных доказательств, которые являются согласованными, взаимодополняющими, не противоречат фактическим обстоятельствам данного дела.

Вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены указанного постановления у суда не имеется. 

Административное наказание, назначенное ФИО1, с учетом данных о его личности, соответствует характеру административного правонарушения и назначено в пределах санкции ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 10 июня 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: С.В.Кураева