ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2019 года р. п. Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Рукосуева Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 17 июля 2018 года в 14 часа 05 минут в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

...>, двигаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес> в со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог в районе 

<

адрес>, не уступил дорогу велосипеду под управление Т.А., которая двигалась по главной дороге. В результате ДТП велосипедисту Т.А.. согласно заключения эксперта № 383 от 04.10.2018 года причинено телесные повреждения в виде закрытой травмы поясничного отдела; компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка без неврологической симптоматики, которое согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 года, пункта 7.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и согласно постановления Правительства №522 от 17.08.2007 года квалифицируется как вред здоровья средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Т.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 настоящего Кодекса, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июля 2018 года вынесено инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Ю.П. (л.д. 11), протокол об административном правонарушении от 19.10.2018 года составлен инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Д.С. (л.д. 38), дело направлено для рассмотрения в суд начальника ОГИБДД указанного органа полиции И.А. (л.д. 1).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении, вышеуказанный протокол составлен, дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в суд должностными лицами в пределах их компетенции.

Требования к порядку составления протокола об административным правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной вмененного ФИО1 правонарушения является то, что он 17 июля 2018 года в 14 часа 05 минут в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

...>, двигаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес> в со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог в районе 

<

адрес>, не уступил дорогу велосипеду под управление Т.А. В результате ДТП велосипедисту Т.А. согласно заключения эксперта № 383 от 04.10.2018 года причинено телесные повреждения в виде закрытой травмы поясничного отдела; компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка без неврологической симптоматики, которое согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 года, пункта 7.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и согласно постановления Правительства №522 от 17.08.2007 года квалифицируется как вред здоровья средней тяжести.

Как следует из обстоятельств дела, не оспариваемых ФИО1 в имеющихся в деле объяснениях последний при управлении автомобилем не уступил дорогу велосипедисту, который двигался по главной дороге. Таким образом, нарушение п.13.9 КоАП РФ нашло свое подтверждение. 

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вышеназванные действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения и наличие вины ФИО1 не оспаривающего обстоятельства и квалификацию деяния, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.10.2018 года (л.д. 38), протоколом осмотра места происшествия со схемой совершения административного правонарушения (л.д. 4-5), письменными объяснениями ФИО2., полученными при сборе материала сотрудниками полиции из которых следует, что Терских двигался на автомобиле по второстепенной дороге, не увидел велосипедиста, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14, 28-31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судья в силу ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства. С учетом изложенного, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, судья полагает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Рукосуева