61RS0011-01-2019-001739-97 дело №1-360/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тацинского района Королева Н.И. 

подсудимого ФИО1

защитника Мищенко А.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, 28.09.2018г. снят с учета филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, заменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты заключения его под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1; ст.264.1; ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения трактором БЕЛАРУС 82.1 в личных интересах без цели хищения, подошёл к трактору БЕЛАРУС 82.1 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 97867 рублей 44 копейки, с помощью имеющегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель трактора, и на указанном тракторе скрылся с места совершения преступления.

Он же, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, а так же осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, присел за руль трактора «БЕЛАРУС 82.1» государственный регистрационный знак № регион и начал движение с территории ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, управляя указанным трактором. После чего преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки ФИО1 в соответствии с протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отстранен от управления трактором «БЕЛАРУС 82.1» государственный регистрационный знак № регион, с признаками опьянения, подтвержденным, в соответствии с протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, а так же осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, присел за руль автомобиля ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион и начал движение с территории двора домовладения, по адресу: 

<

адрес>, в качестве водителя указанного автомобиля. После чего преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и в ходе проверки ФИО1 в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, а в соответствии с протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Белокалитвинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительского удостоверения у него никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в 

<

адрес> он распивал спиртные напитки с ФИО2 №8 и ФИО2 №6. Когда закончилось спиртное, он сказал, что сможет еще купить водки, для чего ему необходимо попасть в 

<

адрес>. Поскольку до 

<

адрес> идти было далеко, он зашел на территорию ООО «

<

данные изъяты>», чтоб его кто-нибудь отвез туда, но там никого не оказалось. На территорию ООО «

<

данные изъяты>» пришел его отец ФИО1, который с охранником сказали ему, чтобы он ушел. Он ушел и вернулся к ФИО2 №8 и ФИО2 №6, с которыми продолжил распивать спиртное. Около 20 часов по дороге домой к ФИО2 №8 он вновь захотел попасть в 

<

адрес>, чтоб купить спиртного, и решил найти трактор, на котором поехать в 

<

адрес>. Для этого он пришел на территорию ООО «

<

данные изъяты>», попросил у охранника взять трактор, но охранник ему запретил и вывел его с территории. Тогда он решил угнать трактор, для этого он прошел на территорию ООО «

<

данные изъяты>», подождал когда охранник пойдет на обход и около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к трактору БЕЛАРУС 82.1 синего цвета, кабина которого была открыта, открыл левую дверь кабины, проник внутрь кабины, понимая, что совершает угон, запустил находящимся в кабине ключом трактор, включил скорость, выехал с территории и направился в 

<

адрес>, где купил спиртного и приехал на тракторе к ФИО2 №8 в 

<

адрес>, заехал во двор, оставил его во дворе, ФИО2 №8 уже спал, и он лег спать у него в доме. Около 06 часов его разбудил отец, с которым были сотрудники полиции и начальник отдела контроля ООО «

<

данные изъяты>». При выяснении обстоятельств сотрудники полиции заподозрили, что он находится в состоянии опьянения и предложили пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, то есть в служебном автомобиле сотрудников ДПС, либо проехать в 

<

адрес> в МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, где пройти медицинское освидетельствование, либо отказаться от его прохождения. Он отказался пройти освидетельствование, согласившись с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 

В 2016 году он с отцом ФИО2 №1 совместно купили автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион. Он пользовался автомобилем как пассажир, т.к. у него нет водительского удостоверения. Он был осужден ДД.ММ.ГГГГ к условному сроку наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки и около 19 часов увидел, что его отец на автомобиле ВАЗ 21063 поехал домой. Он знал, что отец оставляет ключи в замке зажигания, решил покататься на указанном автомобиле и поехать в 

<

адрес>, при этом понимая, что у него нет водительского удостоверения и что он лишен прав на управление транспортными средствами. С этой целью около 19 часов 20 минут он подошел к автомобилю ВАЗ 21063, с помощью ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель и поехал в 

<

адрес> к ФИО19 Последний после того как он хотел ехать обратно, сказал ему, что он находится в нетрезвом состоянии, забрал ключи из замка зажигания, отсоединил трамблер автомобиля и вызвал его отца. По приезду отец вызвал сотрудников полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался и не стал отрицать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

- представитель потерпевшего ФИО11 - показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает главным инженером в ООО «

<

данные изъяты>». Ему известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с территории ООО «

<

данные изъяты>» совершил угон трактора БЕЛАРУС 82.1 государственный регистрационный знак № регион. В ходе разбирательства трактор был найден и возвращен в ООО «

<

данные изъяты>». ФИО1 никто трактор брать не разрешал. 

- свидетель ФИО2 №2 - показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» начальником службы контроля. ДД.ММ.ГГГГ ночью ему позвонил дежурный контролер ФИО2 №9 и сообщил, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с территории предприятия угнал трактор БЕЛАРУС 82.1 государственный регистрационный знак № регион. Пояснил, что при очередном обходе он увидел, как данный трактор выезжал с территории. Он сообщил о случившемся в полицию, после чего предпринял меры к самостоятельному поиску. Также он вызвал на место отца ФИО1. В ходе поисков вместе с сотрудниками ДПС они нашли трактор, который находился во дворе домовладения по 

<

адрес>. Там же находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения.

- свидетель ФИО2 №3 - показания которой оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что у ФИО2 №1 имеется автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № на котором он ездит по поселку. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин. мимо нее проехал на указанном автомобиле ФИО1, при этом он управлял автомобилем. Ей известно, что у ФИО1 нет водительского удостоверения, так как он ранее судим за управление автомобилем, не имея права управления. О том, что ФИО1 поехал за рулем автомобиля она сообщила его отцу ФИО2 №1

- свидетель ФИО2 №1 подтвердил оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ показания, согласно которых 24.03.2019г. около 15 часов ему сообщили, что его сын ФИО1 находится на территории ООО «

<

данные изъяты>» и хочет взять трактор. Он пошел на работу, где увидел сына, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с охранником попросил сына уйти с территории ООО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 куда-то ушел. 25.03.2019г. около 03 часов ему позвонил начальник службы контроля и сообщил, что его сын с территории ООО «

<

данные изъяты>» угнал трактор БЕЛАРУС. Он с начальником службы контроля стали искать его сына и трактор, который нашли во дворе по адресу: 

<

адрес>. Также вместе с ними были сотрудники ДПС. ФИО1 находился в указанном адресе в состоянии алкогольного опьянения, который признался, что он действительно угнал трактор с территории ООО «

<

данные изъяты>».

В 2016 году он и сын купили автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион за общие деньги. Договорились, что будут пользоваться автомобилем вместе, он будет управлять им, а ФИО1 будет пользоваться как пассажир. 26.05.2019г. около 18 часов 50 минут когда он возвращался домой на автомобиле, к нему подошел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и попросил доехать до дома за рулем автомобиля, он отказал ФИО1, так как он был пьян и у него не было водительского удостоверения. В качестве пассажира ФИО1 отказался ехать. Приехав домой, он поставил автомобиль во дворе, ключи оставил в замке зажигания, а сам пошел на рыбалку. Подойдя к реке он услышал лай собаки, вернулся домой и увидел, что автомобиля ВАЗ 21063 во дворе нет. Он понял, что автомобиль взял его сын. Соседка ФИО2 №3 сказала, что видела как сын поехал за рулем автомобиля по улице. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО19, который пояснил, что остановил на автомобиле его сына в 

<

адрес>. Он приехал к ФИО19, позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

- свидетель ФИО2 №4 показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 25.03.2019г. он был понятым при проведении осмотра места происшествия на территории ООО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности в 20 метрах западнее гаражных боксов и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 03 часов 00 минут угнал трактор БЕЛАРУС 82.1 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

- свидетель ФИО2 №8 показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в 

<

адрес> с ФИО2 №6 и ФИО1 употребляли спиртное. Спустя некоторое время ФИО1 сказал, что ненадолго отойдет, чтобы купить водки, когда вернулся пояснил, что купить спиртное не смог. Они пошли к нему домой и по пути ФИО1 снова куда-то ушел. Придя домой к ФИО2 №8 по адресу: 

<

адрес>, они с ФИО2 №6 продолжили употреблять спиртные напитки, который потом ушел домой, а он усн

<

адрес> проснулся ДД.ММ.ГГГГ, то увидел, что у него дома ФИО1, а во дворе стоит трактор. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и ФИО2 №1, как выяснилось ФИО1, ночью ДД.ММ.ГГГГ с территории ООО «

<

данные изъяты>» угнал трактор.

- свидетель ФИО2 №9 показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в марте 2019 года он работал в ООО «

<

данные изъяты>» охранником-контролером. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда около 15 часов пришел ФИО1, который стал просить трактор БЕЛАРУС, чтобы куда-то съездить, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ему, что трактор не даст. Спустя некоторое время приехал отец ФИО21 и они выгнали ФИО1 с территории ООО «

<

данные изъяты>». Ночью ДД.ММ.ГГГГ он около 03 часов производил обход территории и услышал звук работающего трактора, он пошел в сторону откуда шел звук трактора и увидел как с территории уезжал трактор БЕЛАРУС 82.1, он понял, что трактор угнали, об этом он сообщил ФИО2 №2 В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что трактор действительно угнал ФИО1

- свидетель ФИО2 №10 показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ФИО1, является племянником его жены. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома когда около 20 часов к нему пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил у него взаймы денег. Он отказал ему и ФИО1 ушел. Он вышел за ним и увидел, что он сел в автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № за руль, запустил двигатель и поехал. Он начал свистеть ему, что бы он остановился. ФИО1 остановился, он подошел к нему и попросил ключи от замка зажигания, чтобы он дальше не поехал, ФИО1 был не против. Затем он отсоединил трамблер, чтобы ФИО1 не смог запустить двигатель. После чего позвонил ФИО2 №1 и сообщил о случившемся. Когда ФИО2 №1 приехал он вызвал сотрудников полиции. 

- свидетель ФИО8 показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточное дежурство вместе с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что с территории ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, ФИО1 совершил угон трактора. Они выдвинулись на поиски ФИО1 и угнанного трактора. В ходе поисковых мероприятий было установлено местонахождение ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, там же находился во дворе угнанный трактор БЕЛАРУС 82.1 государственный регистрационный знак № регион. ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ он около 03 часов с территории ООО «

<

данные изъяты>» угнал данный трактор. Также ФИО1, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного, его речь была невнятная. ФИО1 пояснил, что совершая угон трактора, он был в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим он употреблял спиртные напитки. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. По данному факту были составлены соответствующие протоколы. Также было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

- свидетель ФИО2 №12 показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточное дежурство вместе с ФИО9, где осуществлял надзор за дорожным движением на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут от дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что позвонил ФИО2 №1 и сообщил, что его сын ФИО1 угнал его автомобиль. В ходе проверки указанного сообщения было установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уехал на автомобиле ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 находился вместе с автомобилем возле 

<

адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался и признался, что ДД.ММ.ГГГГ он около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21063, который находился во дворе домовладения его отца. По данному факту были составлены соответствующие протоколы. Также было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения и никогда не имел, ДД.ММ.ГГГГ он осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. После чего ФИО2 №1 и ФИО1 пояснили, что указанный автомобиль принадлежит им обоим, т.к. они его покупали на общие деньги, поэтому ФИО1 данный автомобиль не угонял. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих доказательств по уголовному делу:

- отношением исполнительного директора ООО «

<

данные изъяты>», в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов совершил угон трактора гос. номер № регион с территории ООО «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д. 9);

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО2 №2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут с территории ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 угнал трактор МТЗ 82 гос. номер №. (т.1 л.д. 3); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого был выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управлял трактором, будучи привлеченным в октябре 2018 года к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 69);

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО2 №2 сообщил о том, что обнаружен трактор МТЗ 82 гос. номер №. (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности на территории ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты трактор БЕЛАРУС 82.1 государственный регистрационный знак № регион, 2 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 46х46 мм, 47х38 мм со следами рук, отрезок прозрачной липкой ленты размером 29х31 мм с микрочастицами, бутылка зеленого цвета объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью. (т. 1 л.д. 18-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты трактор БЕЛАРУС 82.1 государственный регистрационный знак № регион, копия свидетельства о регистрации машины №. (т. 1 л.д. 215-219);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изъят CD-R диск на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой в отношении ФИО1 составляются административные протоколы за управление трактором в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения. (т. 1 л.д. 1-5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой в отношении ФИО1 составляются административные протоколы за управление трактором в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения. (т. 1 л.д. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены трактор БЕЛАРУС 82.1 государственный регистрационный знак № регион, копия свидетельства о регистрации машины №. (т. 1 л.д. 220-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 2 отрезка прозрачной липкой ленты размерами 46х46 мм, 47х38 мм со следами рук, отрезок прозрачной липкой ленты размером 29х31 мм с микрочастицами, бутылка зеленого цвета объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, CD-R диск на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой в отношении ФИО1 составляются административные протоколы за управление трактором в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения. (т. 2 л.д. 18-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ трактора БЕЛАРУС 82.1 государственный регистрационный знак № регион и копия свидетельства о регистрации машины СЕ 336444. (т. 1 л.д. 227-228);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 2х отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, отрезка прозрачной липкой ленты с микрочастицами, бутылки зеленого цвета объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 24-25);

- протоколом об отстранении от управления ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.65):

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.66);

- протоколом о задержании ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.67);

- справкой о балансовой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой балансовая стоимость трактора БЕЛАРУС 82.1 государственный регистрационный знак № регион на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97867 рублей 44 копейки. (т. 1 л.д. 158);

- копией приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 134-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след участка ладони руки оставлен подпальцевым участком ладони левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 45-48);

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО2 №1 сообщил, что его сын ФИО1 угнал его автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 115):

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о том, что поступило сообщение от ИДПС ФИО9 о задержании в 

<

адрес> ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион. (т. 1 л.д. 120-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, двора домовладения по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место откуда ФИО1 начал движение на автомобиле ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион. (т. 1 л.д. 198-202);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион, свидетельства о регистрации ТС 

<

адрес>, страхового полиса серия № №, договора купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 182-186);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с видеозаписью, на которой ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование. (т. 2 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион, свидетельства о регистрации ТС 

<

адрес>, страхового полиса серия № №, договора купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 187-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска с видеозаписью, на которой ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование. (т. 2 л.д. 18-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион, свидетельства о регистрации ТС 

<

адрес>, страхового полиса серия № №, договора купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 213-214);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2019г. DVD-R диска. (т. 1 л.д. 194-195):

- протоколом об отстранении от управления ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 127);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128);

- протоколом о задержании ТС 

<

адрес> от 26.05.2019г. (т.1л.д. 129).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон),

- по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей,

- по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также другие данные о личности подсудимого.

На основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), однако не способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, так как его психическое расстройство относится к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и состоит на учете у врача психиатра. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду угона, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении от 25.03.2019г. сознался в угоне трактора, состояние здоровья. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, при определении размера которого принимает во внимание положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> от 20.06.2019г. 

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> от 20.06.2019г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания к исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу - трактор БЕЛАРУС 82.1 государственный регистрационный знак № регион, копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, страховой полис серия № №, договор купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности, бутылку зеленого цвета объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, 2 отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, отрезок прозрачной липкой ленты с микрочастицами, CD-R диск, DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела. 

ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Коротких