Дело № 2а-253/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2019 город Казань 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ; автобуса 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику были исчислены к уплате транспортные налоги за 2015, 2016 годы. Поскольку ФИО1 налог оплачен не был, ей было направлено требование об уплате налога. В установленные сроки налоги административным ответчиком не уплачены, в связи с чем, начислены пени. На дату подачи административного искового заявления остается недоимка по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 18750 рублей, за автобус 

<

данные изъяты> - в размере 4845 рублей, за 2016 год за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 9375 рублей, за автобус 

<

данные изъяты> - в размере 4845 рублей и пени в размере 113,44 рублей. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно уточнению по административному исковому заявлению следует, что по состоянию на 01.02.2019 сумма задолженности по автомобилю 

<

данные изъяты> за 2015, 2016 годы отсутствует. В отношении автомобиля 

<

данные изъяты> остается задолженность за 2015 год в размере 18375 рублей. 

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление, а также не отрицала факт снятия с учета автомобиля 

<

данные изъяты> 09.07.2016 в связи с продажей ФИО2.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Судом установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был зарегистрирован за административным ответчиком с 07.05.2013 по 09.07.2016 (л.д.8), с 09.07.2016 указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается ответом ОГИБДД УМВД России по г.Казани на запрос суда.

Согласно налоговому уведомлению № 60007221 от 20.09.2017, административному ответчику был исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год (за 6 мес) за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 9375 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2017 (л.д.14).

Согласно налоговому уведомлению № 83697199 от 13.01.2018, был произведен перерасчет транспортного налога и административному ответчику был исчислен к уплате транспортный налог за 2015 год за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 18750 рублей, со сроком уплаты до 06.03.2018 (л.д.13).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленные сроки не была исполнена. 

21.03.2018 в адрес административного ответчика было направлено требование № 7340 по состоянию на 19.03.2018 об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 37815 рублей и пени по транспортному налогу в размере 113 рублей 44 копеек в срок до 04 мая 2018 года (л.д.16,17), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Согласно уточнению по административному исковому заявлению, следует, что в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, учитывая данные ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Казани о том, что данный автомобиль снят с регистрационного учета, налоговым органом осуществлен перерасчет за 2015, 2016 годы и уменьшена сумма задолженности и пени, по состоянию на 01.02.2019 сумма задолженности по данному автомобилю за 2015, 2016 годы отсутствует. В отношении автомобиля 

<

данные изъяты> за 6 месяцев 2016 года задолженность по транспортному налогу в размере 9375 рублей погашена, остается задолженность за 2015 год в размере 18375 рублей. 

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком не были представлены суду доказательства оплаты транспортного налога за 2015 год за автомобиль 

<

данные изъяты> в установленный законом срок, такие доказательства также отсутствуют в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не уплачен транспортный налог за 2015 год за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 18375 рублей.

12.09.2018 административный истец в установленный законом срок (до 04.10.2018) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

21.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи от 08.10.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

04.12.2018 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Судом были оценены доводы административного ответчика о том, что автомобиль был ею продан 23.12.2014 и поэтому она не должна платить транспортный налог, которые суд признает несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик пояснила, что автомобиль с учета она не снимала.

При таких обстоятельствах, поскольку законодательство связывает возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком, а вышеуказанный автомобиль был снят с регистрационного учета лишь 09.07.2016, то независимо от фактического владения данным транспортным средством ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в бюджет соответствующего уровня транспортный налог за 2015 год в размере 18375 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> бюджет муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 735 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова