Копия ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������������������������������������������

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ** П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2018 года г.Ангарск

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Сокольников А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Дудецкий Ю.К., **. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 15 микрорайон, дом 15, квартира 123, ранее не подвергался административным взысканиям, 

У С Т А Н О В И Л:

** в 14 часов, в ..., на проезжей части ..., вблизи автобусной остановки ... гражданин ФИО1, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаком по лицу гражданке Т, тем самым нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, его действия при этом не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В действиях гражданина ФИО1 усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что он поддерживает данные им 06.02.2018г. объяснения в части того, что он со своей женой Д вышли из автобуса, он вслед за женой стал переходить проезжую часть ... по пешеходному переходу, когда неожиданно на пешеходный переход выехала автомашина, отчего он упал, но при этом повреждений не получил. Он увидел в автомашине двух женщин и стал кричать им. Что они делают, куда едут. Выйдя из машины, одна из этих женщин, постарше, ударила его сумкой по голове, а вторая расцарапала ему лицо, при этом он отмахивался от них руками, одну из них оттолкнул. В медицинские учреждения по этому поводу обращаться не стал, в полицию по поводу такого поведения водителя также не стал заявлять. Телесных повреждений этим женщинам он не причинял. 

Потерпевшая Т пояснила в суде о том, что в 14 часов 17 января 2018г. она двигалась в качестве водителя на своем автомобиле 

<

данные изъяты> госномер №, по ..., в направлении магазина 

<

данные изъяты> с мамой - А Проехав пересечение с ..., где круговое движение, пересекла пешеходный переход, увидев, что от автобусной остановки ... идут пожилые женщина и мужчина, причем мужчина вышел на проезжую часть дороги, в связи с чем ей пришлось экстренно затормозить и подать звуковой сигнал, машина остановилась. Этот мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, стал ругаться, ударил несколько раз по капоту, а затем, подойдя ближе, стал бить кулаком в стекло водительской двери. Ей пришлось выйти, после чего этот мужчина неожиданно стал наносить ей удары по лицу, от чего она испытала физическую боль. При этом она чувствовала от него запах алкоголя. 

С пояснениями потерпевшей согласуются пояснения суду свидетеля А, которая сообщала о том, что её дочь Ю в тот день остановилась на ..., т.к. впереди, не по пешеходному переходу проезжую часть переходил пожилой мужчина, который после этого стал бить кулаком по капоту автомашины дочери, а затем, подойдя с левой стороны к водительской двери, ударил кулаком по стеклу. Её дочь вышла из машины, но этот мужчина стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес, возможно будучи в алкогольном опьянении, т.к. от него пахло спиртным. Неожиданно он стал бить Юлю кулаками по лицу, а она стала отталкивать его от дочери, т.к. мужчина этот(ФИО1) вел себя неадекватно. 

Суд доверяет приведенным пояснениям потерпевшей Т и свидетеля А, поскольку они согласуются между собой, соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. 

Опрошенная как свидетель Д пояснила, что самого конфликта, который у её мужа ФИО1 произошел на ... в дневное время 17.01.2018г., она из-за плохого зрения не видела и муж ей подробности не рассказывал. 

Факт совершения административного правонарушения гр-ном ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АС № 767211 от 06.02.2018г., а также и письменными объяснениями потерпевшей Т, свидетеля А(л.д.7,15), а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.02.2018г., из которого следует, что у Т имеются повреждения в виде ссадины, кровоизлияния в области нижней губы справа, которые могли образоваться 17.01.2018г. от однократного ударного воздействия тупого предмета, чем могла быть рука, сжатая в кулак, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека(л.д.20). 

Согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение данного административного правонарушения влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10-ти до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок от 60-ти до 120-ти часов. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Представленные материалы и доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения. В своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения его от административной ответственности за данное правонарушение в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает привлечение виновного впервые к административной ответственности за совершённое правонарушение, его пожилой возраст. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО1, ** рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: идентификатор 18880338180547672110, УФК по Иркутской области(ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25703000, счет № 40101810900000010001 в отделении Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, кор/счет 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна: судья А.А. Сокольников 

Подлинник постановления находится в материале № Ангарского городского суда об административном правонарушении в отношении ФИО1

Постановление не вступило в законную силу на **г. 

Постановление вступило в законную силу « _______» _____________ 2018г. 

Исп.__________________/______________/«_____»____________________2018г.