Дело № 2-3522/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 428000 рублей по кредитному договору №, права требования по которому уступило истцу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 179645,05 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 179645,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Балтийский банк» в судебном заседании, о времени и месте которого извещено надлежаще, участия не принимало. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Балтийский Банк" заключило с ФИО1 договор № в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в сумме 428000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешло к ООО «Филберт», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «Филберт», определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, что является основанием для взыскания в пользу истца на основании договора цессии основного долга в сумме 179645,05 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4792,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179645 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 792 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2018 года