Уг. дело № 1-214/2024 

25RS0035-01-2024-000380-02

(12301050023000860)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 10 апреля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

с участием прокурора Деркач А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Шкотовского районного суда Приморского края, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, незамужней, работающей в ООО «Сервис-Восток» уборщицей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного постановления 29.02.2024,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так, она, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном в ходе дознания месте, на территории 

<

адрес>, обнаружила куст дикорастущего растения конопли, и, достоверно зная, что верхушечные части и листья дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, путем сбора вышеуказанного растения, в указанное время, в неустановленном в ходе дознания месте, сорвала с указанного куста дикорастущей конопли листья, соцветия и семена, поместила их в рюкзак, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно в квартире по адресу: 

<

адрес>, хранила указанное наркотическое средство в вышеуказанный период времени. Несмотря на то, что у нее имелась возможность заявить о наличии у нее наркотических средств и произвести добровольную выдачу их, от данной возможности уклонилась, незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления до момента, когда сотрудниками ОНК МО МВД России «Большекаменский» в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, данные наркотическое средство и предметы были обнаружены и изъяты по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № 58/с от 18.12.2023: растительное вещество, которое ФИО1 хранила в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Постоянная масса составила не менее – 9,68 г. Указанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - является значительным размером.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, проведено в сокращенной форме и в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, квалификацией её действий, и настаивала на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, указав, что она осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник – адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимой понятны, и она осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, и действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая подсудимой наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, данные о её личности, в том числе, её возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а кроме того, учитывает, признание вины и раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима.

Учитывая, что ФИО1 не состоит на учёте у врача – нарколога, суд не находит оснований для установления ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости. По вышеуказанным причинам суд также не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать её исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает наличие у подсудимой места работы и размер её дохода, отсутствие лиц у неё на иждивении.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ. 

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковку, состоящую из полимерного пакета чёрного цвета, с растительным веществом, а также предметами, изъятыми в ходе ОМП, хранящуюся в комнате хранения наркотических средств по ул. Ленина, 30, г. Большой Камень, Приморский край (л.д. 72 – 76), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Рогачева

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: 

наименование получателя платежа УФК по ПК (МО МВД России «Большекаменский»); КПП 250301001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 05706000, номер счёта получателя 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 010507002, код бюджетной классификации КБК 18811608010010000140, идентификатор 230230008602.