Уголовное дело №

УИД 04RS0№-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 4 февраля 2025 года 

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощников Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Байдаевой Е.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:40 часов до 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе полимерный пакет и рюкзак верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения - конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), с которым около 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ собрался идти домой, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 00:40 часов до 00:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 908,3 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:50 часов до 15:30 часов ФИО2, находясь на участке местности, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения - конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), с которым около 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ собрался идти домой, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где в период с 16:10 часов до 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 326,4 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по двум составам по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был у сестры в 

<

адрес> на картошке, оттуда возвращался домой на велосипеде. Не доезжая поста весового контроля, решил собрать коноплю. Недалеко от дороги свернул (слева от трассы по ходу движения в 

<

адрес>), велосипед оставил у трассы, прошел метров 100 и начал собирать 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> конопли в рюкзак в период с 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. После завязал рюкзак, собрался ехать, к нему подошли двое мужчин представились сотрудниками полиции, спросили, что он здесь делает? ФИО2 не стал убегать, отпираться, сказал, что собирал коноплю. Сотрудники были на автомобиле «УАЗ Патриот», увезли его в отдел полиции, вызвали двоих понятых - мужчин, в присутствии которых изъяли рюкзак и пакет с коноплей, которую он собрал, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. Коноплю собирал для личного потребления. С весом 908,3 гр., который вменяют, согласен. Подписи на бирках ставил лично. Все происходило в его присутствии. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он поехал наверх в 

<

данные изъяты> дацан, нужно было купить оберег. Когда ехал обратно, (справа от трассы по ходу движения в 

<

адрес>) увидел пару кустиков конопли, которую решил собрать в имевшийся при себе пакет. Собрав 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> конопли, пошел по трассе, к нему подошли те же сотрудники полиции, представились, им он рассказал, что собирал коноплю. Его также на автомобиле «УАЗ Патриот» привезли в отдел полиции, в присутствии понятых изъяли коноплю, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые он выдал добровольно. Все упаковали, опечатали, он и понятые расписались. С весом согласен. ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние наркотического опьянения, т.к. до этого курил. В настоящее время сдавали тест у врача-нарколога, результат отрицательный.

Замечаний при личных досмотрах у него не было, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, сам влажной салфеткой протирал руки, сам срезал ногти.

У врача-нарколога на учёте не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, алкоголизмом, наркотической зависимостью не страдает, хронических заболеваний не имеет. В боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет. Сожительствует с ФИО3, проживают в 

<

адрес>, занимается «калымными» работами. ФИО3 является студенткой, здорова, в состоянии беременности не находится. Ранее проживал в приёмной семье с ФИО20, которая здорова, занимается воспитанием 12 детей. 

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что подозреваемый ФИО2 показал на поле, расположенное 

<

адрес>, где в промежуток времени с 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство коноплю для личного употребления без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте на данном участке поля установлен факт произрастания наркотикосодержащего растения конопля. 

После чего, подозреваемый ФИО2 показал на поле, расположенное в 

<

адрес>, где в промежуток времени с 14:50 часов до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство коноплю для личного употребления без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте на данном участке поля установлен факт произрастания наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 107-113).

Оглашённые показания в ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Помимо признательных показаний ФИО2, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, подтверждённых подсудимым в судебном заседании, виновность его в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО4 на автомобиле «УАЗ Патриот» осуществлял рейд на полях, расположенных на территории 

<

адрес>, с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения рейдовых мероприятий в ночное время с помощью прибора ночного видения возле поста весового контроля на поле ими был замечен мужчина, который закончил собирать коноплю, с рюкзаком за плечами шёл к велосипеду. Они подъехали к тому мужчине поближе, вышли из машины, представились сотрудниками полиции, мужчина представился ФИО2. При себе у ФИО2 имелся рюкзак со свежесобранной коноплей. Они предложили ФИО2 проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отделе полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Новичихина был изъят рюкзак с коноплёй, изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы ладоней рук, которые ФИО2 выдал добровольно. Всё было упаковано и опечатано. Давление на ФИО2 не оказывалось, он всё выдал добровольно. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №3 с оперуполномоченным ФИО4 выехали на поля, в районе 

<

адрес> вновь увидели ФИО2, который шёл по трпссе в сторону 

<

адрес>. При себе у ФИО2 находился прозрачный полимерный пакет с дикорастущей коноплёй – её 

<

данные изъяты>. Они предложили ФИО2 проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. На что тот согласился и сел к нам в машину. В отделе полиции в присутствии двух понятых – мужчин в ходе личного досмотра у ФИО2 с рук был изъят пакет с коноплёй, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы ладоней рук, которые Новичихиным были выданы добровольно. Всё было упакованы и опечатано, заверено подписями понятых. 

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказывался, т.к. недавно курил анашу.

Кроме признательных показаний подсудимого, изобличающих его показаний свидетеля Свидетель №3, виновность ФИО2 по факту незаконного приобретения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельскими показаниями, а также исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

- оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотиков сотрудниками полиции. Вторым понятым был приглашен мужчина по фамилии ФИО5. В одном из кабинетов в здании отдела полиции в их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО2, который в руках держал рюкзак с содержимым. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности. После чего, Новичихину было предложено выдать имеющиеся у последнего запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что тот сказал, что при себе имеет пакет с коноплей. ФИО2 выдал сотруднику полиции рюкзак с содержимым. При вскрытии рюкзака была обнаружена растительная масса с запахом конопли и пакет оранжевого цвета с растительной массой с запахом конопли. Рюкзак с содержимым был упакован в полимерный пакет, в горловине перевязан нитью и опечатан. ФИО2 пояснил, что коноплю собрал для личного употребления. Кроме того, у Новичихина были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым, все, ознакомившись, подписали (л.д. 51-53).

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 часов в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению, пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в руках держал рюкзак с растительной массой с характерным запахом конопли. Последний доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства (л.д. 17);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00:40 часов до 00:50 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в присутствии понятых ФИО5 и Свидетель №1, у гражданина ФИО2 изъят рюкзак зеленого цвета, внутри которого находятся растительная масса с характерным запахом конопли, полимерный пакет оранжевого цвета с растительной массой с запахом конопли, который упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведена пояснительная надпись и проставлены подписи. ФИО2 в присутствии понятых заявил, что в рюкзаке находится конопля, которую собрал для личного употребления. Кроме того, у ФИО2 изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведена пояснительная надпись и проставлены подписи (л.д. 21-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 2930 гр. (массами: 1584гр. и 1346гр.), изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, проведенного по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 908,3 гр. (массами: 491,04гр. и 417,26гр.) (л.д.29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения (объект № 1 – 463 гр., объект; 2 – 545 гр.) общей массой 1008 гр., являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет – 907,2 гр. (объект № 1 – 416,7 гр.: объект № 2 – 490,5 гр.).

На фрагменте нетканого материала (объект №3) – смыва с ладоней рук, срезах ногтевых пластин (объект № 4) ФИО2 обнаружены следы наркотического компонента тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.35-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет оранжевого цвета с надписью «ШЕФ Титан…»; вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с признаками гниения, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопли; 2) текстильный рюкзак черно-зеленого цвета; вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с признаками гниения, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля; 3) бумажный конверт с надписью «смывы рук….», подпись сотрудника полиции, внутри которого обнаружен фрагмент нетканого материала с загрязнениями серого цвета; 4) бумажный конверт с надписью «срезы ногтевых пластин….», подпись сотрудника полиции, внутри которого обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 41-44).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в незаконном приобретении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Причастность к преступлению ФИО2 не оспаривается и, кроме его собственных стабильных признательных показаний, подтверждается показаниями очевидцев произошедшего: свидетелей Свидетель №3, выявившего преступление и доставившего ФИО2 в отдел полиции для проведения личного досмотра; свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого были изъяты листья и верхушечные части растения с запахом конопли, а также смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин подсудимого. Показания данных свидетелей также стабильны, последовательны и непротиворечивы; оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены; свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями самого ФИО2, сопоставимы с письменными доказательствами и протоколами следственных действий по делу, в том числе, с протоколами личного досмотра ФИО2, осмотров предметов, в т.ч. наркотических средств, заключениями судебно-химического исследования и экспертизы, подтвердившими, что изъятые в ходе личных досмотров вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 907,2 гр. (первоначальна масса 908,3 гр.).

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 908,3 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершённом преступлении и квалифицирует его действия (по деянию от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Кроме признательных показаний подсудимого, изобличающих его показаний свидетеля Свидетель №3, виновность ФИО2 по факту незаконного приобретения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельскими показаниями, а также исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

- оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при изъятии наркотиков. Кроме него, вторым понятым был приглашен мужчина, фамилию которого не помнит. В одном из кабинетов в здании отдела полиции в их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр молодого мужчины, который представился ФИО2. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности. Новичихину было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что тот сказал, что при себе имеет пакет с коноплей. В руках у ФИО2 находился пакет с содержимым. ФИО2 выдал сотруднику полиции пакет с содержимым. При вскрытии пакета была обнаружена растительная масса с запахом конопли. ФИО2 пояснил, что коноплю собрал для личного употребления. Растительная масса была пересыпана в другой пакет, в горловине перевязан нитью и опечатан биркой. Кроме того, у Новичихина были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все, ознакомившись, подписали (л.д. 84-86).

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению, пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел в руках пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Последний доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства (л.д. 55);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16:10 часов до 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО7, у гражданина ФИО2 изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся растительная масса с характерным запахом конопли, растительная масса пересыпана в другой полимерный пакет желтого цвета, опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведена пояснительная надпись и проставлены подписи. ФИО2 в присутствии понятых заявил, что в пакете находится конопля, которую собрал для личного употребления. Кроме того, у ФИО2 изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведена пояснительная надпись и проставлены подписи (л.д. 60-62);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 816 гр., изъятое в ходе личного досмотра в отношении ФИО2, проведенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 326,40 гр. (л.д.68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения (объект № 1) массой 366,0 гр., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет – 325,74 гр.

На фрагменте нетканого материала (объект №) – смыва с ладоней рук, срезах ногтевых пластин (объект №) ФИО2 обнаружены следы наркотического компонента тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.74-77); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет желтого цвета с надписью: «АБСОЛЮТ….»; вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с признаками гниения, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля; 2) бумажный конверт с надписью «смывы рук….», подпись сотрудника полиции, внутри которого обнаружен фрагмент нетканого материала с загрязнениями серого цвета; 4) бумажный конверт с надписью «срезы ногтевых пластин….», подпись сотрудника полиции, внутри которого обнаружен срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 79-80).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в незаконном приобретении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Причастность к преступлениям ФИО2 не оспаривается и, кроме его собственных стабильных признательных показаний, подтверждается показаниями очевидцев произошедшего: свидетеля Свидетель №3, выявившего преступление и доставившего ФИО2 в отдел полиции для изъятия; свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а также смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин подсудимого. Показания данных свидетелей также стабильны, последовательны и непротиворечивы; оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены; свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями самого ФИО2, сопоставимы с письменными доказательствами и протоколами следственных действий по делу, в том числе, с протоколами личного досмотра ФИО2, осмотров предметов, в т.ч. наркотических средств, заключениями судебно-химического исследования и экспертизы, подтвердившими, что изъятые в ходе личных досмотров вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 325,74 гр. (первоначальная масса 326,40 гр.).

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 326,40 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершённом преступлении и квалифицирует его действия (по деянию от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом изучены данные о личности ФИО2, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ с отметкой о регистрации по месту жительства в 

<

адрес> (л.д. 123);

- копия военного билета №, согласно которому проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит на воинском учёте в ВК 

<

адрес> (л.д.124-126);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ – ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 127-128);

- по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 130);

- согласно справкам ГАУЗ «РПНД», ГБУЗ «РНД» - на учётах не состоит (л.д. 132,134);

- согласно справке врача Гусиноозерской ЦРБ ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ был на приёме у врача-нарколога, каннабиноиды не обнаружены.

Исследовав доказательства о личности ФИО2, а так же, учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы сторон, учитывая отсутствие сведений об оказании ему ранее психиатрической помощи, об отставании либо задержке в психическом развитии, получении черепно-мозговых травм, отсутствия странностей в поступках и высказываниях ФИО2, которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершённых преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте происшествия (обстоятельства времени и места незаконного приобретения наркотического средства были установлены на основании показаний ФИО2). 

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных[ преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого. 

Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступлений, относящихся к тяжкому, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по уголовному делу, в т.ч. с применением судебного штрафа, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, характера и степени их общественной опасности и данных о личности виновного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств либо отдельные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, т.е. оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера совершённых преступлений и фактических обстоятельств дела.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости и отягчающих обстоятельств, положительную характеристику по месту жительства подсудимого, его молодой возраст, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в не высушенном состоянии 1006,0 гр. (остаток после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы), полимерный пакет, рюкзак, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в не высушенном состоянии 364,0 гр. (остаток после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы), полимерный пакет, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как предметы и средства преступления (л.д. 41-47, 79-83).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Яковлевой В.Я. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 12 282 рубля 00 копеек (л.д.143), а также за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства в сумме 5190 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, полагает возможным взыскать с ФИО2 Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый трудоспособного возраста, инвалидности, иждивенцев не имеет, работает по-найму и в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, куда в дальнейшем являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в последние 5 рабочих дней каждого месяца, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа; в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства у врача-нарколога, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 17 472 рубля 00 копеек взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в не высушенном состоянии 1006,0 гр.; (остаток после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы), полимерный пакет, рюкзак, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в не высушенном состоянии 364,0 гр.; (остаток после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы), полимерный пакет, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Х. Хаджаев