Дело № 2-795/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 11 декабря 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кинваню Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьим лицам нотариусу Верхнебуреинского нотариального округа, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2017 ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО4, ссылаясь на то, что 22.11.2016 нотариусом ФИО6 ей выдана справка о принятии ею наследства по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ 30 марта 2017 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Определением Верхнебуреинского районного суда от 05.10.2017 г. производство по делу № 2-707/2017 по иску ФИО4 к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о признании права на наследство в виде денежного вклада было прекращено в связи с отказом истца от иска, так как умерший ФИО2 завещал все наследство ей (ФИО1), а не ее матери ФИО4 После вступления в законную силу данного определения суда от 05.10.2017 она обратилась к нотариусу за принятием наследства в виде денежного вклада, но нотариус отказал в устной форме, указав, что в тексте завещания было неправильно указано: вместо «Все принадлежащее мне имущество…» указано «Из принадлежащего мне имущества…», тем самым из всей наследственной массы, оставшейся после смерти её дедушки ФИО2, ей завещана только квартира. Наследницей первой очереди по закону является ее мать ФИО5, других наследников не имеется, и последней еще при жизни отца было известно, что ФИО2 всё свое наследство завещал внучке (ФИО1), в связи с чем ее мать ФИО4 отказалась от принятия наследства по закону в виде денежного вклада. Принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества или его части означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Просит признать за ней право собственности на денежный вклад № в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2, в порядке наследования, обязать ПАО «Сбербанк России» выдать денежные средства с денежного вклада.

27.11.2017 истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на денежный вклад в порядке наследования, восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство, ссылаясь на то, что о наличии денежного вклада ей стало известно только 05.10.2017 (л.д. 22).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения, дополнила, что постановлением нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от 08.12.2017 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.10.2014 на вышеуказанный денежный вклад, открытый на имя ФИО2, в связи с тем что совершение данного нотариального действия противоречит закону, поскольку не представляется возможным однозначно определить волю наследодателя на день своей смерти: «Из принадлежащего имущества» или иной смысл.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила, что возражений по заявленным требованиям не имеет, на наследство не претендует, желает переход наследства после умершего отца в пользу дочери поповой К.С., о чем имеется телефонограмма от 27.11.2017 г.

Третье лицо нотариус Верхнебуреинского нотариального округа, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд не прибыл, возражения по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил возражения по иску, считают, что средства вклада, находящиеся на счете №, в настоящее время является выморочным имуществом, собственником которого является Российская Федерация в лице специально уполномоченного органа, ссылаясь на то, что в тексте завещания ФИО2, на основании которого ФИО1 приняла наследство в виде квартиры, денежный вклад не был указан. Срок принятия наследства истек 27.03.2017 и пропущен истцом без уважительных причин (л.д. 28-29). 

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, умерший 26.09.2016 г., завещал 03.10.2014 г. своей внучке ФИО1 из принадлежащего ему имущества, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему по праву собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> края (л.д. 8, 9). Наследницей указанной квартиры стала ФИО1, что подтверждается копиями справки нотариуса от 22.11.2016 и свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно копии сберегательной книжки и данным ПАО «Сбербанк России» от 21.09.2017 г. на имя ФИО2 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт 

<

данные изъяты> вклад № (остаток – 

<

данные изъяты> руб.), для данного счета обнаружено завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16, 34-35). Однако согласно копии свидетельства о смерти № от 23.08.2012 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 15.08.2012 г. (л.д. 42), то есть до дня смерти владельца вклада. 

По общему правилу, если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся во вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы разд. V ГК РФ.

Из постановления нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от 08.12.2017 следует, что ФИО1, обратившейся к нотариусу 27.11.2017 г., отказано в совершении нотариальных действий, а именно: в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 03.10.2014 ФИО7, должностным лицом администрации 

<

данные изъяты>, уполномоченным заниматься нотариальными действиями, на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на расчетном счете №, открытый на имя ФИО2, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Из представленного завещания, совершенного от имени ФИО2 следует, что он делает следующее распоряжение: «Из принадлежащего мне имущества, какое ко дню смерти мне окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащую мне по праву собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> завещаю моей внучке – ФИО1.». При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, поскольку это противоречит закону, т.к. не представляется возможным однозначно определить волю наследодателя на день своей смерти: из принадлежащего имущества либо иной смысл (л.д. 41). 

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05.10.2017 г. производство по гражданскому делу № 2-707/2017 по иску ФИО4 к поповой Ксении Сергеевне, ПАО «Сбербанк России» о признании права на наследство в виде денежного вклада прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 15).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев с момента открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

Из ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Кроме этого, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приняла после смерти ФИО2 наследство в виде квартиры, завещанной им. Однако ФИО1 не приняла после смерти ФИО2 наследство в виде денежного вклада в установленный шестимесячный срок, в связи с отсутствием у неё сведений о наличии указанного наследства, о наличии у наследодателя денежного вклада истец узнала 05.10.2017 после вынесения определения суда от 05.10.2017. Данное обстоятельство, по мнению суда, является уважительной причиной пропуска срока. Истец обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в установленный законом срок, то есть не позднее шести месяцев с момента, когда узнала о наличии наследства в виде денежного вклада.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 приняла часть завещанного ей имущества после умершего ФИО2 в виде квартиры, что свидетельствует о принятии всего причитающегося наследнику по данному завещанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и обнаруженное после принятия наследства, суд считает требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании её принявшей наследство и признании за ФИО1 права собственности на денежный вклад №, открытый ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО2 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства и признать ФИО1 принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежного вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО2 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.

Признать право собственности за ФИО1 на денежный вклад №, открытый ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО2 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края. 

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2017 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2017 г.

Судья С.Н. Рамзина