№ 5-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 16 января 2019 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего КБВ,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2018 года в 23 час. 10 мин. по адресу: ...... водитель ФИО1, совершил нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный номер ...., осуществил движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода - гражданина КБВ, ...... г.р. В результате чего гр. КБВ получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта .... от ......, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что вину свою признает, с протоколом согласен, полностью раскаивается. На вопросы пояснил, что работает по договору водителем такси, правонарушение совершил впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Потерпевший КБВ в судебном заседании просил назначить наказание в соответствии с законом, с учетом последствий.

В судебное заседание должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Донецку РО ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2

Выслушав ФИО1, потерпевшего КБВ, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

Нарушения Правил дорожного движения могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д.

Состав правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 №522.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

В соответствие с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ...... от ...... (л.д.2)

- списком правонарушений (л.д.4)

- карточкой операций с ВУ (л.д.5)

- заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» Донецкое отделение (экспертиза свидетельствуемого) .... от ......, согласно которому, по данным медицинской документации у гр. КБВ, ...... г.р., были обнаружены телесные повреждения: ..... квалифицируется как повлекшая средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня). Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4б, утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, Медицинские критерии определения степени тяжести вреда № 194н от 24.042008 п. 7.1 (л.д.8-13)

- справкой оперативного дежурного ОМВД РФ по ...... ВЯВ от ...... (л.д.14)

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по ...... ГАС от ...... (л.д.15)

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ...... (л.д.16-21)

- рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по ...... НЮВ от ...... (л.д.22)

- схемой места ДТП от ...... (л.д.23)

- объяснениями ФИО1 от ...... (л.д.24)

- копией разрешения на осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ...... .... перевозчику индивидуальному предпринимателю КАВ (л.д.25)

- копией водительского удостоверения ФИО1, копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.26)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ......, согласно которого у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено (л.д.27)

- справкой МБУЗ «ЦГБ ......» от ...... в отношении КБВ (л.д.28)

- объяснениями КБВ от ...... (л.д.31)

- рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по ...... НЮВ от ...... (л.д.32)

- справкой оперативного дежурного ОМВД РФ по ...... ВЯВ от ...... (л.д.33)

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, совершившего правонарушение впервые, работающего, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 60717000, р/счет 

<

***>, БИК 046015001, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, КБК 188 116 3002001 6000 140, УИН 188 104 611 812 3000 5683.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья С.В. Вэйдэ