Дело № 2-105/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Скуин Р.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности №1-331 от 06.07.2017 г., представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности №2-563 от 21.10.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, Е.Н.В., Е.В.Ф., ФИО6 разделе домовладения в натуре, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о разделе домовладения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, Е.Н.В., Е.В.Ф., ФИО6 о признании права собственности, выделение доли, в котором просили признать за ФИО1, ФИО2 ТагиррмФИО8 и ФИО4 право собственности налитер а6 в жилом 

<

адрес>. Сохранить в реконструированном состоянии жилой 

<

адрес>. Выделить ФИО2 в натуре комнаты, площадью 12.9 кв.м., 11 кв.м., 1.2 кв.м., 0.3 кв.м., 0.4 кв.м., входящих в литер А, комнаты, площадью 3.5 кв.м., входящей в литер А1, комнаты, площадью 1.9 кв.м., входящей в литер а4, комнаты, площадью 12.2 кв.м., входящей в литер А5, комнаты 5, 8 кв. м., входящую в литер A3 в жилом 

<

адрес>. Выделить ФИО1 в натуре комнаты, площадью 5.7 кв.м., 4.1 кв.м., 10.9 кв.м., входящих в литер A3, комнаты 4.4 кв.м., входящей в литер а6, комнаты, площадью 2.9 кв.м., входящей в литер а5, комнату. 0.8 кв.м., входящей в литер а3, комнаты 24.5 кв.м., входящей в литер А1, комнаты, площадью 12 кв.м., входящей в литер А5 в жилом 

<

адрес>. Прекратить право долевой собственности в жилом 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указали на то, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 - является собственником 1/3 и 1/12 доли в домовладении находящегося по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 собственник 1/12 доли.

Собственником 5/12 доли в 

<

адрес> является ФИО4.

ФИО2 фактически принадлежат следующие помещения в домовладения: комната, площадью 12,9 кв. м., комната, площадью 11 кв. м. комната, площадью 5,8 кв. м., комната, площадью 3,5 кв.м., комната, площадью 1,9 кв.м., комната, площадью 12,2 кв. м., подсобное помещение площадью 1,2 кв.м. 2 шкафа по 0,3 кв.м. и 0,4 кв.м. Всего общей площадью 49,20 кв.м.

В доме на втором этаже находится мезонин лит. А6, который фактически принадлежит ФИО1, построенный до 2010 года. Право собственности на него надлежащим образом не оформлено.

ФИО1 фактически принадлежат следующие помещения в домовладения: комната, площадью 5,7 кв. м, комната, площадью 4,4 кв. м, комната, площадью 4.1 кв. м, комната, площадью 10,9 кв. м, комната, площадью 24,5 кв. м, комната, площадью 2,9 кв. м., подсобное помещение, площадью 1,0 кв.м., веранда, площадью 0,8 кв.м. ей также принадлежит комната и комната, площадью 12,0 кв. м. Всего общей площадью 66,30 кв.м.

Согласно технического заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам визуального и инструментального обследования, установлено, что техническое состояние строительных конструкций обследуемого здания обеспечивает эксплуатационную надежность, а так же соответствует градостроительным и санитарно-техническим нормам. Строительные конструкции (фундаменты, стены, перекрытия, кровля) не создает угрозы и здоровья людей.

В последующем истцы уточнили свои исковые требования, в котором просили признать за ФИО2 право собственности в литере А комната 4 площадью 12,9 кв.м., комната 1 площадью 11 кв.м., комната 4Б площадью 0,3 кв.м., комната 4В площадью 0,4 кв.м., комната 4А площадью 1,2 кв.м., в литере А1 комната 9 площадью 3,5 кв.м., в литере А4 комната 11 площадью 1,9 кв.м., в литере А5 комната 19 площадью 12,2 кв.м., в литере А3 комната 12 площадью 5,8 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в литер A3 комнаты 15 кв.м. площадью 5,7 кв.м.. комнату 14 площадью 4,1 кв.м., комнату 13 площадью 10,9 кв.м., в литере А5 комната площадью 2,9 кв.м. в литере А3 комната 16 площадью 0,8 кв.м., в литере А1 комната 7 площадью 24,5 кв.м.. в литере А5 комната 17 площадью 12 кв.м. Прекратить право долевой собственности в жилом 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО4 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, в котором просил прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 32. Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> выделив ФИО4 в собственность комнату 2 площадью 16,1 кв.м., комнату 3 площадью 7,1 кв.м., комнату 3А площадью 3,7 кв.м., комнату 5 площадью 18,6 кв.м., комнату 6 площадью 3 кв.м., комнату 10 площадью 5,8 кв. м. на поэтажном плане 3Б, 3В.

В последующем ФИО4 уточнил встречные исковые требования, в котором просил произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признав за ФИО4 право собственности в литере А комната № площадью 16,1 кв.м., комната № площадью 7,1 кв.м., комната №а площадью 3,7 кв.м., комната 3Б площадью 0,3 кв.м., в литере А4 комната № площадью 5,8 кв.м., комната № площадью 3 кв.м., в литере А1 комната № площадью 18,6 кв.м. Прекратить право долевой собственности в жилом 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований о признании спорного жилого дома в реконструированном состоянии прекращено в связи с отказом от данных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных требований. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования признала.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что основной иск и встречный иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела стороны признали исковые требования друг к другу, признание исков принято судом и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, Е.Н.В., Е.В.Ф., ФИО6 о признании права собственности, выделение доли, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Разделить жилой 

<

адрес> лит А,А1, А3, А4, А5 расположенный по адресу: 

<

адрес> следующим образом:

Выделить в собственность ФИО2 в литере А: комнату 4 площадью 12,9 кв.м., комнату 1 площадью 11 кв.м., комнату 4Б площадью 0,3 кв.м., комнату 4В площадью 0,4 кв.м., комнату 4А площадью 1,2 кв.м., в литере А1 комнату 9 площадью 3,5 кв.м., в литере А4 комнату 11 площадью 1,9 кв.м., в литере А5 комнату 19 площадью 12,2 кв.м., в литере А3 комнату 12 площадью 5,8 кв.м.

Выделить в собственность ФИО1 в литере A3: комнату 15 площадью 5,7 кв.м.. комнату 14 площадью 4,1 кв.м., комнату 13 площадью 10,9 кв.м., в литере А5 комнату площадью 2,9 кв.м. в литере А3 комнату 16 площадью 0,8 кв.м., в литере А1 комнату 7 площадью 24,5 кв.м.. в литере А5 комнату 17 площадью 12 кв.м.

Выделить в собственность ФИО4 в литере А: комнату № площадью 16,1 кв.м., комнату № площадью 7,1 кв.м., комнату №а площадью 3,7 кв.м., комнату 3Б площадью 0,3 кв.м., в литере А4 комнату № площадью 5,8 кв.м., комнату № площадью 3 кв.м., в литере А1 комнату № площадью 18,6 кв.м. 

Прекратить общую долевую собственность в жилом 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в ВС РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов