Р Е Ш Е Н И Е

с. Иволгинск «16» марта 2021г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 10.09.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 10.09.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, обосновывая тем, что с постановлением мирового судьи не согласен,, т.к. не была дана надлежащая оценка доказательствам, полученным с нарушением закона, а имеющиеся доказательства не оценены в совокупности; дело рассмотрено не объективно и не всесторонне. ФИО1 никто с протоколом не знакомил, соответственно, он не смог сделать замечания в протоколе. Протокол составлялся в его отсутствии 23.01.2020г. на ул. Шаляпина, 18. Он не был извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Протокол ему не был вручен в установленном законом порядке. Кроме того, он не управлял транспортным средством, субъектом правонарушения не является. В материалах дела отсутствует видеозапись о проведении мер обеспечения производства по делу. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью вины.

ФИО1 в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил своего защитника Ангахаева В.А. Суд считает возможным рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи в его отсутствии. 

Защитник ФИО1 Ангахаев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме. 

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. 

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При проверке доводов жалобы в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 23.01.2020г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому, 02.12.2019г. в 19 часов 09 минут в состоянии алкогольного опьянения он управлял транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты> государственный номер №

10.09.2020г. судом первой инстанции вынесено обжалуемое постановление.

Довод заявителя и его защитника о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении опровергается исследованными доказательствами.

Так, на л.д. 13 имеется уведомление заместителя командира Отдельного специализированного батальона дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения майора полиции ФИО3 от 27.12.2019г. о том, что 23.01.2020г. в 10 часов 00 минут в кабинете административной практики ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, расположенного по ул. Шаляпина, 18 г. Улан-Удэ состоится рассмотрение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с составлением протокола и последующим направлением материала для принятия правового решения по подведомственности. В случае неявки в указанное время, протокол будет составлен без его участия.

Как следует из положения ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081144388557, 13.01.2020г. имела место неудачная попытка вручения уведомления. Однако, 17.02.2020г. уведомление вручено адресату.

На основании п. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщениеоб отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. № 343.

Учитывая изложенное, суд считает, что должностным лицом были приняты надлежащие полные и исчерпывающие меры по уведомлению ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении.

При этом, приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, связанным с надлежащим уведомлением лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом, чем конкретно нарушены права общества, какие доказательства и возражения оно было лишено возможности представить при сформулированном в протоколе событии правонарушения, в жалобе не указано. 

При указанных обстоятельствах существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход разбирательства, не допущено.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами: актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 146861 от 02.12.2019г., согласно которому, установлено алкогольное опьянение 0,98 мл/л, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании ТС, в которых имеются сведения о его опьянении. 

Далее, заявление о том, что ФИО2 не управлял транспортным средством, мировым судьей проверено, чему дана правильная правовая оценка. 

Таким образом, в рассматриваемом деле об административном правонарушении совокупность установленных фактических и правовых оснований, с учетом доводов, изложенных в жалобе, позволило мировому судье прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 10.09.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья: Хаптахаева Л.А.

УИД 04MS0011-01-2020-000161-41