Копия Дело №

16RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> РТ в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании расходов на приобретение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указав, что ОСФР по РТ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» осуществляет обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ФИО1 является получателем страхового обеспечения, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и иными нормативными актами.

Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания №.6.16/2023 от 20.07.2023г. к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном учреждении медикосоциальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2023, было установлено, что ФИО1 нуждается в обеспечении транспортным средством. Противопоказания к его вождению отсутствуют. ФИО1 через портал Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по РТ с заявлением о предоставлении автомобиля. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере государственных закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ОСФР по РТ был заключен государственный контракт № ГК ЭФА-С от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЛАДА-СЕРВИС» на поставку транспортных средств для обеспечения пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в целях социального обеспечения граждан, по которому поставщиком было поставлено для ФИО1 транспортное средство КОЗ 01.29.ДД.ММ.ГГГГ LADA GRANTA 219040, ручное управление. Во исполнение требований действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между Заказчиком, Поставщиком и Получателем об обеспечении транспортным средством, по которому согласно п.1.1 договора поставщик - АО «Лада-Сервис» обязано передать в собственность получателя ФИО1 указанный автомобиль, заказчик - ОСФР по РТ обязано оплатить предоставленный автомобиль, получатель - ФИО1 обязан принять предоставленный автомобиль. В п.1.3 договора указано: автомобиль предоставляется получателю (ФИО1) в качестве средства реабилитации пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению в течение 7-летнего срока эксплуатации. По условиям договора Получатель обязан: согласно п.2.3.3 договора произвести регистрацию автомобиля в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в установленные сроки и предоставить заказчику (ОСФР по РТ) в течение 10 дней со дня регистрации свидетельство о регистрации, в соответствии с п.2.3.4 договора ежегодно представлять заказчику (ОСФР по РТ) свидетельство о регистрации транспортного средства в целях контроля за соблюдением реабилитационных мероприятий, в соответствии с п.2.3.5 договора вернуть расходы на приобретение автомобиля, которые были оплачены заказчиком (ОСФР по РТ), в случае его отчуждения в пользу третьих лиц ранее срока, установленного пунктом 1.3 договора, т.е. ранее 7-летнего срока эксплуатации. Договор был подписан тремя сторонами, таким образом ФИО1 был согласен с условиями получения автомобиля, указанными в договоре. ДД.ММ.ГГГГ по акту сдачи-приёмки товара № поставщик (АО «Лада-Сервис») на основании направления ОСФР по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ поставил получателю товар, а получатель товар принял: автомобиль с адаптированными органами управления без участия левой ноги - 1 штука, VIN №, № двигателя автомобиля 11182 7340499, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, ценой 1 034 933,33 рубля. Претензий к полученному по договору автомобилю ФИО1 не имел. ОСФР по РТ ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату автомобилей, поставленных по гос.контракту (счёт-фактура № ЛС00000598 от ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по РТ стало известно о продаже ФИО1 предоставленного автомобиля. Продажа инвалидом предоставленного транспортного средства является нарушением пунктов 1.3 и 2.3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего законодательства, т.к. автомобиль предоставляется бесплатно конкретному человеку, в данном случае лично ФИО1 и не подлежит отчуждению третьим лицам, т.е. в данном случае вещь неразрывно связана с личностью. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму расходов по стоимости предоставленного ответчику автомобиля.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснил, что ему предоставили кучу бумаг, и он все подписал. В пользовании выданный автомобиль был некомфортным, попадал в ДТП, поэтому решил продать его, добавить еще своих денег и купить более надежный и удобный в пользовании (автомат коробка, а не ручное). Указал, что является инвалидом, проживает один, дети в другом регионе, помочь некому, это непосильный труд как пенсионеру осилить такую сумму, он сам все документы с заявлением о продаже и покупке нового автомобиля предоставил и поставил фонд в известность, ничего не скрывал, хотел как лучше.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

За нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную законом или договором.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страхового обеспечения, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и иными нормативными актами.

Согласно ст.8 Закона № 125-ФЗ (ст.8, п.1, п.п.З, абз.9) страховое обеспечение осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.

В соответствии с п.2 ст.8 Закона № 125-ФЗ оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок оплаты дополнительных расходов регламентируется постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания №.6.16/2023 от 20.07.2023г. к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном учреждении медикосоциальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2023, было установлено, что ФИО1 нуждается в обеспечении транспортным средством. Противопоказания к его вождению отсутствуют. 

ФИО1 через портал Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по РТ с заявлением о предоставлении автомобиля. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере государственных закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ОСФР по РТ был заключен государственный контракт № ГК ЭФА-С от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЛАДА-СЕРВИС» на поставку транспортных средств для обеспечения пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в целях социального обеспечения граждан, по которому поставщиком было поставлено для ФИО1 транспортное средство КОЗ 01.29.ДД.ММ.ГГГГ LADA GRANTA 219040, ручное управление.

Во исполнение требований действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между Заказчиком, Поставщиком и Получателем об обеспечении транспортным средством, по которому согласно п.1.1 договора поставщик - АО «Лада-Сервис» обязано передать в собственность получателя ФИО1 указанный автомобиль, заказчик - ОСФР по РТ обязано оплатить предоставленный автомобиль, получатель обязан принять предоставленный автомобиль. 

В п.1.3 договора указано: автомобиль предоставляется получателю ФИО1 в качестве средства реабилитации пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению в течение 7-летнего срока эксплуатации. По условиям договора Получатель обязан: согласно п.2.3.3 договора произвести регистрацию автомобиля в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в установленные сроки и предоставить заказчику (ОСФР по РТ) в течение 10 дней со дня регистрации свидетельство о регистрации, в соответствии с п.2.3.4 договора ежегодно представлять заказчику (ОСФР по РТ) свидетельство о регистрации транспортного средства в целях контроля за соблюдением реабилитационных мероприятий, в соответствии с п.2.3.5 договора вернуть расходы на приобретение автомобиля, которые были оплачены заказчиком (ОСФР по РТ), в случае его отчуждения в пользу третьих лиц ранее срока, установленного пунктом 1.3 договора, т.е. ранее 7-летнего срока эксплуатации. Договор был подписан тремя сторонами, таким образом ФИО1 был согласен с условиями получения автомобиля, указанными в договоре. 

ДД.ММ.ГГГГ по акту сдачи-приёмки товара № поставщик (АО «Лада-Сервис») на основании направления ОСФР по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ поставил получателю товар, а получатель товар принял: автомобиль с адаптированными органами управления без участия левой ноги - 1 штука, VIN №, № двигателя автомобиля 11182 7340499, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, ценой 1 034 933,33 рубля. Претензий к полученному по договору автомобилю ФИО1 не имел. ОСФР по РТ ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату автомобилей, поставленных по гос.контракту (счёт-фактура № ЛС00000598 от ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по РТ стало известно о продаже ФИО1 предоставленного ему автомобиля. Продажа инвалидом предоставленного транспортного средства является нарушением пунктов 1.3 и 2.3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего законодательства, т.к. автомобиль предоставляется бесплатно конкретному человеку, в данном случае лично ФИО1 и не подлежит отчуждению третьим лицам, т.е. в данном случае вещь неразрывно связана с личностью.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд одновременно отмечает, что в данном случае ответчик, ввиду наличия недостатков ручной коробки, некоторых дефектов в управлении, которые повлияли на процессы езды и привели к дорожно-транспортным происшествиям, ФИО1, являясь инвалидом, имеющий серьезные заболевания, наличия маленькой пенсии, самостоятельно, продав свое имущество в том числе, изъявил желание улучшить свое положение, поменяв предоставленный автомобиль на более лучший вариант с удобствами с автоматической трансмиссией и с адаптированными органами управления без участия одной ноги.

В этой связи, суд отмечает, доказательств того, что транспортное средство, самостоятельно приобретенное ответчиком, не соответствует программе реабилитации пострадавшего и государственному контракту не представлено.

Поскольку не представлены доказательства заинтересованности стороны ответчика в получении неосновательного обогащения или иной выгоды и несоответствия цены договора рыночной стоимости автомобиля, отчуждение предоставленного имущества не влечет за собой ухудшения правового поля истца.

Как указывает ответчик, он добровольно, после того как произвел замену автомобиля, обратился в фонд написав обстоятельства происходящего и предоставив соответствующие документы.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая материальное положение, состояние здоровья, отсутствие умышленного нарушения прав истца, суд не усматривает безусловную обязанность ФИО1 по возмещению расходов на приобретение автомобиля.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании расходов предоставленных на приобретение транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья подпись Гараева А.Р.

копия верна

Судья Гараева А.Р.