УИД: 18RS0013-01-2024-003360-66

Дело № 2-2745/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- истца ФИО2 и её представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года,

- ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ответчику ФИО4, незначительной, прекратить право собственности ответчика на указанное имущество, признать право собственности на указанное имущество за истцом с установлением компенсационной выплаты в пользу ответчика в размере 30405 рублей (24120 рублей за долю в праве собственности на жилое помещение + 6285 за долю в праве собственности на земельный участок).

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками указанных в иске объектов недвижимости, доля каждого в праве собственности составляет 5/6 и 1/12 соответственно. Данными объектами недвижимости ответчик не пользуется, постоянно проживает по другому адресу, интерес к спорным объектам недвижимости у ответчика отсутствует. Соглашения о способе и условиях раздела общего имущества между сторонами не достигнуто, выдел доли в натуре невозможен. 

Истец ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске. Представили суду расписку о получении ответчиком ФИО4 от истца ФИО2 денежных средств в сумме 30405 рублей в качестве компенсационной выплаты. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление. Подтвердила, что денежные средства в сумме 30405 рублей в качестве компенсационной выплаты получены ею в полном объёме. Против прекращения её права собственности на спорные объекты недвижимости не возражает.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Факт принадлежности спорных объектов недвижимости – жилого помещения с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, истцу ФИО2 (5/6 долей в праве общей долевой собственности) и ответчику ФИО4 (1/12 доля в праве общей долевой собственности) подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заинтересованности в спорном недвижимом имуществе не проявила, согласившись на принятие денежной компенсации за отчуждение принадлежащей ей доли в праве собственности.

Требования истца основаны на нормах закона, а именно статьях 209, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику известны и понятны.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2052 рубля, расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают. 

При этом с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов уплаченной им суммы, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации удовлетворить.

Признать незначительной 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО4 

<

данные изъяты>.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении государственной регистрации права собственности ФИО4 на 1/12 (Одна двенадцатая) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (государственная регистрация права за № от ДД.ММ.ГГГГ) и жилое помещение с кадастровым номером № (государственная регистрация права за № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности ФИО2 

<

данные изъяты> на 1/12 (Одна двенадцатая) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилое помещение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определить размер денежной компенсации, подлежащей выплате ФИО2 в пользу ФИО4, за 1/12 (Одна двенадцатая) долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в сумме 30405 (Тридцать тысяч четыреста пять) рублей, из которых стоимость доли в праве собственности на земельный участок в размере 6285 (Шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей, стоимость доли в праве собственности на жилое помещение в размере 24120 (Двадцать четыре тысячи сто двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 615 (Шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

Вернуть ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1436 (Одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2024 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова