Дело № 2а-132/2020 

51RS0017-01-2020-000065-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Мурманской области (далее по тексту - МИФНС России № 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога.

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве плательщика транспортного налога.

Согласно имеющимся у Инспекции сведениям, ответчик является собственником транспортных средств:

- легкового автомобиля БМВ 5231, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, VIN: №, дата регистрации права 20.06.2014;

- легкового автомобиля НИССАН PRIMERA 1.8 COMFORT, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, VIN: №, дата регистрации права 08.07.2014.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в соответствии с Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 «О транспортном налоге», в связи с чем ФИО1 за 2014 год начислен транспортный налог в общей сумме 1 707 рублей 00 копеек.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 04.04.2015 № о подлежащей уплате суммы транспортного налога, а также требование № от 05.11.2015 об уплате налога, которые до настоящего времени им не исполнены.

В связи с неисполнением ФИО1 требования об уплате транспортного налога Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ № 2а-3152/2019 о взыскании со ФИО1 в пользу МИФНС России № 7 по Мурманской области налогов и сборов, а также о взыскании государственной пошлины, который 13.09.2019 определением мирового судьи отменен в связи с поступлением от ответчика письменных возражений.

Ссылаясь на положения статей 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 4, 17, 19, 114, 124-131, 286-287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Инспекция, просит взыскать со ФИО1 неуплаченную сумму транспортного налога за 2014 год в размере 1 707 рублей 00 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 9 по Мурманской области в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. В административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции (л.д. 5). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, обозрев гражданское дело № 2а-3152/2019 о взыскании со ФИО1 в пользу МИФНС России № 7 по Мурманской области налогов и сборов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из представленных административным истцом документов, а также сведений из ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району (л.д.36-37) следует, что в налоговый период – 2014 год, ответчик являлся собственником следующих транспортных средств:

- легкового автомобиля БМВ 5231, государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, VIN: №, дата регистрации права 20.06.2014;

- легкового автомобиля НИССАН PRIMERA 1.8 COMFORT, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, VIN: №, дата регистрации права 08.07.2014.

Следовательно, ответчик как собственник указанных транспортных средств, обязан к уплате транспортного налога с момента регистрации транспортных средств и до снятия их с регистрационного учета.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Статьей 5 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются настоящим Законом соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, сумма транспортного налога, подлежавшая уплате административным ответчиком за транспортные средства за 2014 год составила: 

-за автомобиль БМВ 523 в сумме 1470 рублей (170 л/с х25 рублей/12 мес. х4 мес.);

-за автомобиль НИССАН PRIMERA 1.8 COMFORT в сумме 290 рублей (116 л/с х15 руб./12 мес. х2 мес.).

Расчет транспортного налога, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Сведениями о наличии у административного ответчика льгот для уменьшения ставки налога суд не располагает, и таковые данные не представлены.

В соответствии со статьей 8 Закона № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортных средств в течение налогового периода на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

07.05.2015 Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы транспортного налога за имеющиеся в его собственности транспортные средства в общем размере 1707 рублей 00 копеек в срок до 01.10.2015 (л.д.18-19).

Учитывая, что в установленный срок транспортный налог за 2014 год ответчиком не был уплачен, МИФНС России № 7 по Мурманской области в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направил ответчику требование № от 05.11.2015 об уплате транспортного налога в вышеуказанном размере в срок до 02.02.2016 (л.д. 20-21). 

Направление налогового требования ответчику подтверждено копией реестра почтовых отправлений (л.д. 21).

Доказательств исполнения административным ответчиком требования налогового органа в установленный срок материалы дела не содержат. 

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В установленный законом срок Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. Судебным приказом № 2а-3152/2019 со ФИО1 взыскана задолженность по уплате транспортного налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 13 сентября 2019 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области «О централизации функций по урегулированию задолженности» от 19.04.2019 № 04-02/64@ функции по урегулированию задолженности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц на территории Мурманской области из ИФНС России по г. Мурманску и межрайонных ИФНС России по Мурманской области переданы в МИФНС России №9 по Мурманской области (л.д. 10-11).

Административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный срок. Расчет налога соответствует действующему законодательству, судом проверен, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования МИФНС №9 по Мурманской области к ответчику о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога, налога на имущество и пени, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Алимова