№ 1-110/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

с участием государственного обвинителя Абдюшева А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нидворягина В.Г., 

при секретаре Чиглинцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Моложеный, 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. Штраф взыскан в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.12.2022. 

02 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.05.2023.

Таким образом, на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 на 02.02.2024 считается подвергнутым данному административному наказанию.

02.02.2024 около 11 часов 35 минут ФИО1, будучи осведомленный о том, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле 

<

адрес> по Молодежному переулку 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Далее, он же, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, находясь в указанном месте, около 11 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на водительском сиденье автомобиля марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № регион, начал движение с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Республики Башкортостан. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут возле 

<

адрес> Республики Башкортостан автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющими деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, припаркованный напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан, отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. ФИО2 с законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, припаркованный напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан не согласился и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном. Показал суду, что ранее он привлекался к установленной законом ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления на 1 год и 6 месяцев. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ранее он подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он выехал за рулем своего автомобиля марки ВАЗ 211440 из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> он встретился со своим приятелем, который вернулся из зоны СВО и они решили употребить спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, они поехали на его машине, за рулем которой он был сам, к другому приятелю. По пути следования их остановили сотрудники ГИБДД, включив проблесковые маячки. Началась процедура оформления документов. Он отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, поскольку знал, что он употребил спиртные напитки, в связи с чем, сразу во всем сознался. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 давших аналогичные показания, из которых следует, что: «…по графику сменности с 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так при несении службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.20 часов патрулируя по 

<

адрес>, они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, где заметили автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, который повернул во двор 

<

адрес>, траектория движения данного автомобиля показалась им странной, в связи с чем, было принято решение остановить данную автомашину для проверки документов водителя. Инспектор ДПС Свидетель №2 остановил данный автомобиль, включив проблесковые маячки, после чего он направился к автомобилю марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, представился водителю, попросил предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Гражданин не смог предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, в связи с чем его попросили пройти в служебный автомобиль. Находясь в салоне автомашины, они узнали ФИО водителя, это был ФИО2. При разговоре с ФИО2 они заметили у него признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из ротовой полости, покраснения кожаных покровов лица, невнятная речь. Далее, ФИО2 было разъяснено, что в автомобиле производится видеозапись. Затем, водителю ФИО2 разъяснили права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса об АП РФ. Далее, инспектор ДПС Свидетель №2 отстранил ФИО2 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, прибором алкотектор «Юпитер», с заводским номером 012172, на что ФИО2 отказался. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что ФИО2 отказался. После оформления всех документов, ФИО2 был проверен по базе «ФИС-ГИБДД», где выяснилось, что ранее он по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку, по адресу: 

<

адрес>Б. Вышеуказанный материал был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего принятия решения. (л.д. 71-73, 74-76).

Кроме показаний свидетелей, данными в ходе дознания, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела.

Из рапорта ИДПС ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> РБ, инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 задержано транспортное средство марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 у которого было установлено алкогольное опьянение. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.5).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № регион, состоит на учете у ФИО2. (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

Согласно справке с ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральной базы ГИБДД-М водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.32).

Постановлением Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО2 (л.д. 35).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, из специализированной автостоянки ИП «ФИО6», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> «Б», изъята автомашина марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №. (л.д.37-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фотоиллюстрацией, была осмотрена автомашина марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № регион, (л.д. 40-42).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией следует, что были осмотрены следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, лента алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства (л.д. 43-52).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 29.02.2024 следует, что была осмотрена видеозапись, изъятая с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ОГИБДД по факту управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 75-76).

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимого в предъявленном обвинении, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд доверяет его показаниям, данным в ходе дознания по уголовному делу, так как они полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу принимаемого решения. 

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела. 

Оснований ставить под сомнения показания подсудимого, свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они оценены с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей 2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нахождение на иждивении супруги и престарелых родственников (бабушки и дедушки) их состояние здоровья. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что признание подсудимым вины в предъявленном обвинении и дача об этом признательных показаний, не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, также суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа не целесообразно с учетом имущественного положения и личности подсудимого, как и назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд приходит к следующему. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от взыскания с него в регрессном порядке не имеется. В связи с чем, процессуальные издержки (защита осужденного ФИО1) в размере 5 678,70 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 процессуальные издержки в сумме 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-RW диски в количестве 2-х штук с видеозаписью факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лента алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.53-77) - хранить в материалах уголовного дела;

- транспортное средство марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № регион, VIN №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится 

в материалах уголовного дела №1-110/2024 

Бирского межрайонного суда РБ