<

данные изъяты>

Дело № 1-46/2024 (1-686/2023) 

УИД 74RS0007-01-2023-003283-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 марта 2024 года 

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Е., с участием государственных обвинителей Соловьевой Т.Б., Безбабной Н.А., Коротун В.А., Алчебаевой И.В., защитников Котлецова К.Е., Буйновской И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

осужденного:

13 октября 2023 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

07 декабря 2023 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.10.2023 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

17 января 2024 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2023 года) к 3 годам лишения свободы; 

05 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №2 г.Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 января 2024 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

21 марта 2023 года в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у 

<

адрес> г.Челябинска, где у него со Потерпевший №1 возник словесный конфликт, переросший в последствии в обоюдную драку, в ходе которой Потерпевший №1 потерял сознание. После чего ФИО1 увидел в кармане надетых на Потерпевший №1 брюк денежные средства, а также в кармане надетой на Потерпевший №1 куртки мобильный телефон и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Honor 8S» и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в тот же день, время и месте, убедившись, что поблизости никого нет, а потерпевший Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая преступный характер своих действий, и то, что онне является собственником принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и мобильного телефона «Honor 8S», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, тайно, из правого кармана надетых на Потерпевший №1 брюк, похитил денежные средства в сумме 11200 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а также из правого кармана надетой на Потерпевший №1 куртки, похитил мобильный телефон «Honor 8S», стоимостью 5000 руб., принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16200 руб. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и вынесения обвинительного приговора. 

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. 

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не состоит на специализированном учете, воспитывался бабушкой и оказывал ей посильную помощь, положительно характеризуется, пусть неофициально, но осуществлял трудовую деятельность, на момент совершения преступления несудимый.В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания, суд относит наличие одного малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, написания чистосердечного признания и сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного телефона, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не находит оснований для отнесения к числу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное состояние ни коем образом не явилось причиной совершения настоящего преступления, а судом установлен именно корыстный умысел совершения преступления.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения, при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Пласта Челябинской области от 05 февраля 2024 года, суд считает, что окончательное наказание по рассматриваемому уголовному делу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Пласта Челябинской области от 05 февраля 2024 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания, с отбыванием в колонии общего режима.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

В связи с характером постановленного приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Пласта Челябинской области от 05 февраля 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с 15 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2023 года с 09 октября 2023 года до 23 декабря 2023 года; 

по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 17 января 2024 года с 17 января 2024 года до 02 февраля 2024 года;

по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Пласта Челябинской области от 05 февраля 2024 года с 05 февраля 2024 года до 21 февраля 2024 года;

по настоящему приговору с 15 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговорам Южноуральского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2023 года с 23 декабря 2023 года до 17 января 2024 года; по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 17 января 2024 года с 02 февраля 2024 года до 05 февраля 2024 года; по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Пласта Челябинской области от 05 февраля 2024 года с 21 февраля 2024 года до 15 марта 2024 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 8S» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», переданный на хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись М.

<

адрес>

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья М.

<

адрес>

Приговор вступил в законную силу ________________________ 2024 г.

Судья М.

<

адрес>

Секретарь С.Е. Новикова 

Подлинник находится в материалах дела №

УИД 74RS0№-72