Дело № 1-729/2019

74RS0031-01-2019-003348-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Романовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

29.05.2019 года, около 15:00 часов, ФИО2 имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске забрал себе наркотическое средство, подняв из под скамейки, расположенной у 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержащееся в двух бумажных свёртках, упакованных в пачку от сигарет марки «Корона», оставленное неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, достав из пачки от сигарет марки «Корона», спрятал два бумажных свёртка с содержащимся в них наркотиком, в правый наружный карман брюк надетых на нём и незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения и до момента, когда, около 17:40 часов, 29.05.2019 года, находясь у дома №36 по ул. Труда в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, увидев сотрудников полиции, достал правой рукой из наружного правого кармана брюк, надетых на нём, и скинул на землю два бумажных свёртка с содержащимся в них наркотическим средством, где на том же месте, был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 18:05 часов до 18:35 часов 29.05.2019 года, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, на участке местности, расположенном по адресу: ул. Труда, д. 36 г. Магнитогорска обнаружили и изъяли два бумажных свёртка с содержащимся в них растительным веществом, суммарной массой 0,20 г, которое согласно заключения эксперта № 647 от 20 июня 2019 года, содержит производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01,10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», суммарная масса 0,20 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, является значительным размером.

Действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО2, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления. 

При оценке данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, постоянного места работы, положительные характеристики по месту проживания и месту работы.

Подсудимый ФИО2 совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с возложением на него ограничений, как не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством - производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,16 гр., и хранящееся в камере хранения ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 24 августа 2019 года