Дело №2-1790/2019

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Чолах Л.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, и, изменив исковые требования, просил суд установить факт принятия наследства после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, а также земельного участка, расположенного на территории Куйбышевского сельского совета 

<

адрес>, Республики Крым, площадью 

<

данные изъяты> га., для ведения товарного сельскохозяйственного производства. 

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ матери истца - ФИО3 принадлежало домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также земельный участок на территории Куйбышевского сельского совета, площадью 

<

данные изъяты> га. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Совместно с наследодателем на день смерти зарегистрированных лиц не было. От имени матери было составлено завещание, согласно которого она все имущество которое окажется ей принадлежащим на день смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, завещала сыну - ФИО3 в целом. В установленный действующим законодательством на момент смерти матери гражданском кодексом, а именно ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, и не подавал заявление об отказе от наследства. Истец фактически принял спорное имущество, так как с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает в спорном домовладении. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что ФИО1 своевременно не принял наследство, не обратился в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 (л.д.5).

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га. в пгт.Куйбышево, 

<

адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (л.д.9).

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га. расположенный на территории Куйбышевского сельского совета 

<

адрес> АРК для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д.10). 

Согласно свидетельства о праве личной собственности на строения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Куйбышевского поселкового совета депутатов трудящихся, ФИО3 также принадлежал жилой дом в целом находящийся в 

<

адрес> (л.д.11).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Верховный Суд РФ в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил судам, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела № года, открытого ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Бахчисарайского нотариального округа обратился ФИО1, как наследник по завещанию, составленному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания ФИО3 завещала все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим на день ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, своему сыну - ФИО1 

При этом, согласно разъяснения нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию после смерти ФИО3 ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, и ему рекомендовано обратиться в суд (л.д.5). 

Согласно справки Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д.13). 

Согласно акта депутата Куйбышевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически проживает по адресу: Ба 

<

адрес>, пгт.Куйбышево, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д.14).

Согласно справки Бахчисарайского РОЭ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года электроэнергия потреблялась и оплачивалась, о чем также имеются квитанции оплаты электроэнергии. Согласно справки Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Б 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 

<

адрес> года оплата была внесена своевременно. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что истец живет в доме по 

<

адрес>, с рождения. Он является ее соседом, также знала его мать. ФИО1 живет более 30 лет по данному адресу, он же и хоронил мать. Сейчас проживает совместно со своей женой, ухаживает за огородом, ведет хозяйство, живут постоянно, других проживающих нет. Муж ФИО3 погиб, брат и сестра умерли. 

Таким образом, ФИО1 после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, путем совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. 

Совокупность вышеперечисленных исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждает доводы иска о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать своё право на наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 При этом судом установлено, что в ином (внесудебном) порядке разрешить возникший вопрос невозможно. 

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиками не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить в полном объеме. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также земельного участка, расположенного на территории Куйбышевского сельского совета 

<

адрес>, Республики Крым, площадью 

<

данные изъяты> га., для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2019 года.

Судья: