ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Жилина И.В., 

при секретаре судебного заседания Надоличном В.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Елисеева А.В.,

потерпевшего ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с 25 мая 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2018 года около 7 часов 40 минут возле входа в столовую войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4, проявляя недовольство тем, что 

<

данные изъяты> ФИО1 отказался помогать ему в передвижении служебного автобуса, в нарушение статей 1, 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес ФИО1 один удар кулаком по туловищу, затем обхватил шею ФИО1, после чего нанес один удар кулаком по лицу, причинив ФИО1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 14 февраля 2018 года около 7 часов 30 минут, находясь на территории воинской части, он несколько раз попросил проходившего мимо ФИО1 помочь толкнуть заглохший служебный автобус, на что тот ответил отказом. Разозлившись на ФИО1, он у входа в столовую ударил ФИО1 кулаком по туловищу, затем схватил его за шею и ударил кулаком по лицу. В этот момент к ним подбежал ФИО2, и он отпустил ФИО1.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО1 показал, что 14 февраля 2018 года около 7 часов 40 минут возле столовой воинской части ФИО4 стал высказывать ему недовольство тем, что он отказался помочь ему толкать служебный автобус, после чего нанес ему удар кулаком по туловищу, а затем схватил его правой рукой за шею и нанес удар кулаком по лицу. В этот момент к ним подбежал ФИО2 и оттащил ФИО4. 

Свидетель ФИО2 показал, что 14 февраля 2018 года около 7 часов 40 минут, находясь возле столовой воинской части, он видел, как ФИО4 нанес ФИО1 один удар кулаком в область туловища, затем схватил его рукой за шею и нанес еще один удар кулаком по лицу. Он сразу же подбежал к ним, после чего ФИО4 отпустил ФИО1.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 238 от 27 марта 2018 года у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не зафиксировано.

Согласно учетно-послужным документам, 

<

данные изъяты> ФИО4 в отношениях подчиненности с 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоял.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО4 здоров и годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 14 февраля 2018 года около 7 часов 40 минут, на территории воинской части, по малозначительному поводу, в присутствии других военнослужащих, применил насилие к ФИО1. Данные действия ФИО4 суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также принимает во внимание, что по военной службе он характеризуется положительно.

Раскаяние в содеянном и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4.

Учитывая, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, поскольку срок военной службы по призыву ФИО4 окончился 24 мая 2018 года, то ему также не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Таким образом, поскольку ФИО4 не может быть назначен не один из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ вид наказаний, то суд приходит к выводу о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вышеуказанной статьи, а именно штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства, сопряженном с насилием, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - диск c содержащейся на нем видеозаписью, хранить в материалах дела.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.В. Жилин