П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

7 апреля 2017 года. г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского 51.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *, гражданина *, зарегистрированного *, проживающего *, работающего *, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при таких обстоятельствах.

11 марта 2017 года, около 23 часов 50 минут он, находясь на территории домовладения №*, расположенного по * Губкинского района Белгородской области, тайно, из корыстных побуждении совершил хищение блока «усилителя интернет- сигнала РЭМО «Connect Street» стоимостью 732 рубля, принадлежащего П.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 7 апреля 2017 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ./л.д.45/

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Изложенное в протоколе об административном правонарушении ФИО1 подтвердил в своих объяснениях./лд.11/

Из протоколов осмотра мест происшествия- домовладения П. и домовладения по месту жительства ФИО1 следует, что по месту жительства потерпевшей П. были обнаружены и изъяты инструкция по эксплуатации и кассовый чек на усилитель интернет- сигнала РЭМО «Connect Street», а по месту жительства ФИО1 обнаружен и изъят сам усилитель, что свидетельствует о том, что таковой действительно имелся у потерпевшей и был похищен ФИО1./л.д.6- 9, 13- 18/

Из объяснений потерпевшей П. следует, что 11 марта 2017 года они с мужем находились дома, в домовладении №* кв.*, расположенного *Губкинского района и смотрели телевизор. Около 24 часов она услышала на улице шум и решила посмотреть в окно. Когда открыла окно и выглянула на улицу, то увидела под окном молодого человека с одетым на голове капюшоном. Когда она стала звать мужа, то посторонний мужчина в тот момент убежал. После этого она увидела, что с окна спальни исчез блока «усилителя интернет- сигнала РЭМО «Connect Street». Ранее, около 2-х месяцев назад к ним домой приходил ФИО1 и видел у них этот усилитель, после чего сказал, что ему нужен такой же. Больше о наличии усилителя никто не знал./д.д. 10/

Согласно заключения эксперта №7141145933 от 23.03.2017г. стоимость похищенного у П. имущества составляет 732 рубля. (л.д. 28- 34)

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких- либо неустранимых сомнений в невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судья не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 УУП ОМВД России по г.Губкину по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. /л.д. 37/ 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа, УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину) КПП 312701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 14730000001, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001, КОД (КБК) 18811690040046000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И.