копия

Судья Заполина Е.А. материал № 22-2016/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года г. Оренбург 

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего Паждиной Т.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Л.К., с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н., осуждённого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 июля 2024 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав доклад судьи Паждиной Т.А., выступление прокурора Ушаковой Е.Н. об изменении постановления по доводам апелляционного представления, мнение осуждённого ФИО1 об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 11 апреля 2023 года 

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес),

ранее осуждён 27 января 2023 года Беляевским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 апреля 2024 года ФИО1 переведён из исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение на неотбытой срок наказания 8 месяцев 10 дней.

Начало срока отбывания наказания с 27 января 2023 года, конец срока - 26 декабря 2024 года. 

Неотбытый срок по состоянию на 4 июля 2024 года составлял 4 месяца 22 дня.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 июля 2024 года ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 22 дня заменена принудительными работами на срок 4 месяца 22 дня с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Зачтён в срок принудительных работ период с 4 июля 2024 года до даты прибытия осуждённого в исправительный центр, из расчёта один день за один день.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 ставит вопрос об изменении постановления суда. Не оспаривая решения суда о замене осуждённому наказания на принудительные работы, не соглашается с выводом суда о произведённом зачёте в срок принудительных работ время следования к исправительному центру.

Указывает, что в силу ст. ст. 72, 60.2, 60.3 УИК РФ в срок отбывания наказания в виде принудительных работ не предусмотрен зачет периода времени нахождения осуждённого к лишению свободы или принудительным работам на свободе, времени самостоятельного следования осуждённого в исправительный центр.

Также отмечает, что в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно сделал вывод на отсутствие оснований для полного или частичного освобождения осуждённого ФИО1 от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку дополнительное наказание осуждённому не назначалось. 

Просит исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на отсутствие основания для полного или частичного освобождения от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок принудительных работ период с 4 июля 2024 года до даты освобождения его из исправительного учреждения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из представленного материала, суд первой инстанции, учитывая поведение ФИО1, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, пришел к правильному выводу о замене осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Решение суда о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в апелляционном представлении не оспаривается. 

Доводы апелляционного представления об изменении постановления суда заслуживают внимания.

Как следует из обжалуемого постановления, суд зачёл в срок принудительных работ время следования ФИО1 до исправительного центра, что не основано на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осуждённые, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, должны следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости зачёта осуждённому ФИО1 в срок принудительных работ периода со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Кроме того, поскольку приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 11 апреля 2023 года ФИО1 осуждён только к наказанию в виде лишения свободы, ссылка суда на отсутствие оснований для полного или частичного освобождения осуждённого от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, является ошибочной и подлежит исключению.

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно - исполнительного законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 июля 2024 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на отсутствие оснований для полного или частичного освобождения от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключить из резолютивной части постановления решение суда о зачёте осуждённому ФИО1 в срок принудительных работ период с 4 июля 2024 года до даты прибытия его в исправительный центр из расчета один день за один день.

Зачесть в срок принудительных работ время отбывания осуждённым ФИО1 наказания в виде лишения свободы в период с 4 июля 2024 года по день фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Освободить из исправительного учреждения по месту отбывания лишения свободы осуждённого ФИО1, (дата) года рождения. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок самостоятельного следования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счёт государства, для чего в течение 10 суток со дня освобождения ФИО1 обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Осуждённому ФИО3 разъяснить положения ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осуждённый от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В остальной части постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 июля 2024 года оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись Т.А. Паждина

Копия верна судья Т.А. Паждина