Копия

дело № 1-85/2020 

31RS0024-01-2020-001015-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимого Выхрыст и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 013621,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Выхрыст, родившегося ДАТА в городе, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, работающего, холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, судимого 27.03.2014 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. На основании постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 7.02.2018 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней лишения свободы, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Выхрыст, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, совершил преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

7 мая 2020 года около 16 часов Выхрыст, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС, в интернет-магазине в приложении увидел объявление о продаже наркотического средства, в результате чего у него сформировался преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, массой 0,5 грамм, в значительном размере, о чем он договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, Выхрыст 7 мая 2020 года в 18 часов 36 минут, используя банкомат по адресу: АДРЕС, перевел со счета своей банковской карты НОМЕР деньги в сумме 1749 рублей на указанный неустановленным в ходе дознания лицом банковский счет, после чего получил сообщение с фотографией местонахождения тайника с наркотическим средством.

7 мая 2020 года после 18 часов 36 минут Выхрыст, совместно с ФИО, которому не было известно о его намерениях, на автомобиле НОМЕР, проследовал в лесопосадку, расположенную в районе Белгородской области (НОМЕР), где в тайнике умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,43 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № соответствует значительному размеру, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в одежде и перевозил на автомобиле НОМЕР, до 21 часа 51 минуты 7 мая 2020 года, когда наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия возле дома АДРЕС, изъято сотрудниками полиции. 

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выхрыст понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Жильцов С.И. и защитник Гаврилова Н.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Выхрыст суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Выхрыст при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выхрыст совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает с матерью по месту регистрации АДРЕС, жалоб на его поведение по месту жительства в территориальную администрацию не поступало; в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет; работает, с места работы характеризовался положительно; в Вооруженных Силах РФ не служил; судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, в месте отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно; под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, согласно заключению комиссии экспертов-психиатров не страдает хроническим и временным психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, опасности для себя, других лиц, возможности причинения им иного существенного вреда, не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Выхрыст, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

О раскаянии Выхрыст свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном осознании и признании вины.

Выхрыст активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как давал признательные показания в ходе дознания, добровольно указал место приобретения наркотического средства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Выхрыст, суд признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 27.03.2014 года.

Суд признает, что Выхрыст подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Выхрыст наказания.

Принимая во внимание то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание Выхрыст, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Выхрыст преступления, его личности, который является лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, не дают суду оснований полагать, что исправление Выхрыст возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Так как по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающее наказание обстоятельство, суд назначает наказание Выхрыст без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Выхрыст в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту НОМЕР, хранящуюся у Выхрыст, надлежит оставить ему же; планшетный компьютер, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежит возврату законному владельцу Выхрыст; вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению.

В судебном заседании участвует адвокат Гаврилова Н.А., осуществляющая защиту Выхрыст по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Выхрыст признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Выхрыст отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Выхрыст исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Выхрыст время содержания под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту НОМЕР, хранящуюся у Выхрыст, оставить ему же; планшетный компьютер, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, возвратить Выхрыст; вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда осужденным Выхрыст, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 02 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов