Дело № 5-608/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 10 октября 2025 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «Айтикит» старший руководитель проектов, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по пресечению нарушения общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.10.2025 в 16 часов 00 минут по адресу: адрес, был выявлен гражданин ФИО1, ...паспортные данные, который нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к окружающим, а именно: нецензурно выражался, агрессивно себя вел, размахивал руками в сторону граждан, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо полного признания вины, факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: объяснением сотрудника ОУ ОУР Отдела МВД России по адрес, сведениями из информационных баз данных в отношении фио, протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2025 года, составленным в отношении фио, иными материалами.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей достоверно установлено событие вмененного фио правонарушения и его виновность. При этом установлено, что последним при совершении мелкого хулиганства не исполнялись законные требования представителей власти – сотрудника полиции фио требовавшего прекратить ФИО1 нарушение общественного порядка.

 Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанный сотрудник полиции ранее с ФИО1 не знаком, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность фио Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу об административном задержании фио задержан 09 октября 2025 года в 16 часов 00 минут. Указанное время подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 09 октября 2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья