Дело № 2-1715/2024

Поступило в суд 20.05.2024 года

УИД 54RS0013-01-2024-001657-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

08 ноября 2024 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к наследственному имуществу Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14.01.2020 года между ИКБ «Совкомбанк» и Б.Т. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил Б.Т. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла должным образом, общая задолженность составляет 38 209,58 руб..

Истцу стало известно, что Б.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Б.Т. заведено наследственное дело.

Просили взыскать с наследников за счет средств наследственного имущества задолженность в размере 38 209,58 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 346,29 руб. (л.д.2-5).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство, ФИО1 (л.д. 152).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.173), в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в материалы дела представлены копии квитанций, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору. 

Учитывая надлежащее извещение участников процесса и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Б.Т. заключен кредитный договор 

<

***> от 14.01.2020 года, сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации, срок возврата кредита 14.01.2030 года, под 10 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.37-39), анкетой заемщика (л.д.36), тарифами (л.д.41), условиями кредитования (л.д.44-50).

Согласно пункту 9 индивидуальных условий, обязанностью заемщика являлось заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-34).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Т. умерла (л.д. 125).

Согласно представленной копии наследственного дела (л.д.124-149), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Т., заведено наследственное дело № 233/2022, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО1. Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.147) в отношении 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 658 567 руб.. Иных наследников, принявших наследство Б.Т., не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам. Наследник, принявший наследство, должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю представлялись под условие уплаты таких процентов. Таким наследником, как указано выше, является ФИО1.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому просроченная задолженность составляет 38 209,58 руб., в том числе 37 795,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 413,63 руб. – иные комиссии (л.д.7-16). Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.

При этом, из представленных ответчиком ФИО1 копии квитанции от 03.10.2024 года (л.д.167), справки ПАО «Совкомбанк» от 03.10.2024 года (л.д.168), следует, что обязательства по кредитному договору №2678943376 от 14.01.2020 года исполнены, задолженность в размере 38 300 руб. оплачена 03.10.2024 года. 

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку с момента открытия наследства ответчик ФИО1, являясь наследником заемщика, исполнил кредитные обязательства наследодателя перед банком в полном объеме, следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт задолженности ответчика по кредитному договору. При таких данных, правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, на что указано в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 346,29 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 за счет наследственного имущества Б.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.01.2020 года в сумме 38 209,58 руб., отказать. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 346,29 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

В окончательной форме решение изготовлено 21.11.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова