Приговор

Именем Российской Федерации

п. Сокольское 21 мая 2020 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., с участием государственного обвинителя Просвирякова И.Н., представителя потерпевшего, гражданского истца департамента лесного хозяйства Нижегородской области ФИО1, подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, защитника Жаркова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Представитель арендатора леса ООО «Охотничий клуб» А., действующий на основании доверенности от 21.01.2018 года, имея лесную декларацию №7 от 30.07.2019 года, разрешающую заготовку древесины в лесах, арендованных ООО «Охотничий клуб», согласно договору аренды № *** от 23.12.2009 года у Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, привлек на основании устной договоренности к заготовке древесины на арендованном участке леса в выделе 3 квартала 197 Сокольского участкового лесничества Сокольского районного лесничества, лесосека №***, ФИО2, обговорив с ним сроки заготовки древесины до 31.12.2019 года. Согласно лесной декларации №*** от 30.07.2019 года, форма рубки в выделе *** Сокольского участкового лесничества Сокольского районного лесничества, лесосека №***, разрешалась выборочная, вид рубки: рубка погибших и поврежденных лесных насаждений (СРВ), объем заготовки *** куб.м. При заготовке древесины ФИО2 использовал свои средства, технику, и наемных рабочих: К., Т., С., которые не были осведомлены о сроках заготовки древесины. В конце декабря 2019 года представитель арендатора леса ООО «Охотничий клуб» А. уведомил ФИО2 о том, что заготовка древесины в выделе *** Сокольского участкового лесничества Сокольского районного лесничества, лесосека №***, на основании лесной декларации №*** от *** года, полностью закончена, в связи с чем, лесозаготовительные работы там прекращены. 

27.01.2020 года у ФИО2 возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений в выделе *** Сокольского участкового лесничества Сокольского районного лесничества. Реализуя свой преступный умысел, не имея договора аренды лесных участков, договоров купли – продажи лесных насаждений, лесной декларации и иных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, он нанял рабочих: К., Т., С., умалчивая о том, что заготовка древесины в выделе *** квартала *** Сокольского участкового лесничества Сокольского районного лесничества будет производиться незаконно, тем самым введя их в заблуждение. 28.01.2020 года около 10.00 часов ФИО2, К., Т., С. прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от с. *** Сокольского района Нижегородской области, где ФИО2 указал делянку в выделе *** Сокольского участкового лесничества Сокольского районного лесничества, в которой в декабре 2019 года они уже заготовляли древесину. Не зная о том, что лесозаготовительные работы в указанной делянке закончены еще в декабре 2019 года, К., Т., С., по указанию ФИО2, 28.01.2020 года в период времени с 10.00 часов по 15.00 часов, используя бензопилы марки «*** осуществили путем спиливания незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев, не предназначенных для рубки, находящихся в федеральной собственности, в выделе *** Сокольского участкового лесничества Сокольского районного лесничества, а именно: девять деревьев породы ель, диаметром от 21 см до 54 см., общим объемом *** кубических метров стоимостью 920 рублей 43 копейки, и 1 дерево породы осина диаметром 49 см. общим объемом 2,15 кубических метра, стоимостью 17 рублей 41 копейка. Данный лесной участок леса находится на землях лесного фонда и относится в соответствии с таксационным описанием к третьему разряду такс, категория защитных лесов - запретные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов, а также к особо защитным участкам (ОЗУ) - участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ. 

Своими действиями, ФИО2 в нарушении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. №474, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, а также в нарушении требований ст. 26, ст. 29 и ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, в нарушении п/п. «ж» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. № 474, будучи осведомленным о том, что в соответствии с лесной декларацией №7 от 30.07.2019 года, заготовка древесины в указанном лесном участке уже закончена, не получив в установленном порядке разрешение на увеличение сроков рубки лесных насаждений в выделе 3 квартала 197 Сокольского участкового лесничества Сокольского районного лесничества, заведомо зная о незаконном характере своих действий, используя труд наемных рабочих К., Т., С., умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконную рубку леса, причинив государственному лесному фонду материальный ущерб в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 11.11.2017года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», базовая ставка за единицу объема древесины лесных насаждений в 2020 году применяется с коэффициентом «2,62».

Ущерб, причиненный лесным насаждениям в результате нарушения лесного законодательства, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». 

Согласно п/п. «а» п.6 приложения 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконной рубкой, осуществляемой в ноябре-январе. 

Согласно п.1 приложения 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более является 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. (Применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»). 

Согласно п.7 приложения 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов. 

В соответствии с п.5 приложения 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему – государству в лице Департамента лесного хозяйства Нижегородской области причинен материальный ущерб на сумму 730300 рублей, который в соответствии с Примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается особо крупным размером.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: обвиняемый согласился с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, считает его обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, вину признал, раскаялся, до судебного заседания в добровольном порядке возместил причиненный преступлением ущерб в сумме 200000 рублей, доход его семьи является незначительным, в настоящее время отсутствует возможность получать доходы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, при назначении наказания просил учесть отсутствие у подсудимого возможности получать доходы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, отказывается от предъявленного иска в части 200000 рублей, которые возместил подсудимый, так же отказывается от указания в обвинении на дату «В сентябре 2020 года», как вмененную необоснованно.

Представитель потерпевшего, гражданского истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему разъяснен особый порядок судебного разбирательства, он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Обвинение, предъявленное ФИО2, суд признает обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве на стадии предварительного расследования, при этом суд, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску в части исковых требований в сумме 200000 рублей, а так же исключает из обвинения указания на дату «В сентябре 2020 года», как вмененную необоснованно.

Учитывая изложенное и, находя, что все условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд постановляет приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие наград, грамот и благодарностей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 1 л.д. 9, 111-114, 118-122, 125-129, 143-145, т. 2 л.д.17-21).

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 ***

Размер наказания ФИО2 определяется судом в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. 

Суд не находит оснований для применения положений п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, иные обстоятельства, касающиеся личности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором в сумме 530300 рублей подлежит удовлетворению.

В целях удовлетворения заявленного гражданского иска, подлежит обращению взыскание на принадлежащее обвиняемому ФИО2 имущество:

- ***;

- ***;

- ***;

- ***

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ***; 

- ***; 

- ***

- ***; 

- ***.

Процессуальные издержки, понесенные во время предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года с возложением на него следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора Сокольского района Нижегородской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить и взыскать с ФИО2 в доход государства в пользу департамента лесного хозяйства Нижегородской области 530300 (Пятьсот тридцать тысяч триста) рублей.

Производство по гражданскому иску прокурора Сокольского района Нижегородской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в части 200000 (Двести тысяч) рублей прекратить.

В целях удовлетворения заявленного гражданского иска обратить взыскание на принадлежащее обвиняемому ФИО2 имущество:

- ***;

- ***;

- ***

- ***

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- *** 

- *** 

- ***;

- *** 

- ***

Процессуальные издержки, понесенные во время предварительного расследования и судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе знакомиться с делом, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, приносить на них замечания.

Представитель потерпевшего вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий