П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск 21 февраля 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Харитоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В.,

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.

в период времени с 02.00 часов до 02.06 часов 20.05.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «П», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, где между ним и ранее ему не знакомым Г., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г., в период времени с 02.00 часов до 02.06 часов 20.05.2017, ФИО1, находясь в зале кафе «П», расположенном по указанному адресу, умышленно с силой нанес один удар левой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки Г. справа, один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица Г. слева и один удар левой рукой сжатой в кулак в область лица Г. справа. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Г. потерял равновесие и упал с вертикального положения тела на кафельный пол кафе. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, с линейными переломами затылочной кости слева с переходом на основание черепа в заднюю черепную ямку, тела и дуги скуловой кости, левой височной кости с переходом на ламбдовидный шов и на основание черепа в проекции средней черепной ямки, с внутримозговой гематомой левой височной доли (200 мл сгустков крови во время операции), пластинчатой субдуральной гематомой слева (скопление 100 мл крови со сгустками над выпуклой поверхностью левого полушария головного мозга во время операции), с развитием дислокации (смещения) головного мозга, правостороннего гемипареза (нарушение двигательной и чувствительной активности в правых верхней и нижней конечностях), относящихся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; кровоподтека грудной клетки справа, ссадины левого локтевого сустава, относящихся к не причинившим вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, Г. признал частично, не отрицает, что нанес Г. удары, однако тяжкий вред здоровью Г. причинен не в результате нанесения им ударов, а в результате падения Г. и удара головой о кафельный пол. 

Государственный обвинитель Тапешкова И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что сформулированное обвинение в обвинительном заключении не соответствует фактическим обстоятельствам установленным судебном заседании, что препятствует вынесению итогового решения по делу.

Представитель потерпевшего Г. согласилась с ходатайством прокурора.

Подсудимый ФИО1 и защитник - адвокат Молодёжева Е.Ю. возражений по заявленному государственным обвинителем ходатайству не высказали.

Выслушав стороны суд, полагает необходимым заявленное ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору удовлетворить, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.ст. 172, 220 УПК РФ, так как фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании не соответствуют предъявленному обвинению, в части механизма причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Г.

В данном случае суд признает указанные нарушения требований ст. 220 УПК РФ существенными и не позволяющими рассмотреть дело по существу, а следовательно, препятствующие постановлению судебного решения по данному уголовному делу и сформулированному обвинению.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключению под стражу, которая избрана судом до 02.052018, с учетом сведений о личности ФИО1 и предъявленного ему обвинения, необходимо оставить прежней.

Руководствуясь ст. ст. 237 УПК РФ, 

постановил:

возвратить уголовное дел в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Д.Ю. Богданов