Дело № 2-3523/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю. 

при секретаре судебного заседания Гринченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/2023 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 608 837 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с 27.05.2022г. по 14.12.2022г. по ставке 18,75 % (процентов) годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 15.75 %.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 27.05.2022г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 27.05.2022г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

По состоянию на 06.07.2023г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 27.05.2022г. составляет 548 177 рублей 72 копейки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 300 рублей 41 копейки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 27.05.2022г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых он суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нару обязательств.

По состоянию на 06.07.2023г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 рублей 38 копеек.

По состоянию на 06.07.2023г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.05.2022г. составляет 676 pyб. 86 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 06.07.2023г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 579 882 рубля 37 копеек.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГг. (исх. №) было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2022г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2022г. заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжении; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2022г. в размере 579 882 рубля 37 копеек, в том числе: сумму задолженности но возврату кредита по кредитному договору № от 27.05.2022г. в размере 548 177 рублей 72 копейки; задолженность но уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.05.2022г. в размере 30 300 рублей 41 копейки; задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 727 рублей 38 копеек; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 676 рублей 86 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ (здесь и далее правовые номы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 608 837 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> 27.05.2022г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с 27.05.2022г. по 14.12.2022г. по ставке 18.75 % (процентов) годовых; с 15.12.2022г. до полного погашения кредита по ставке 15.75 %.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 27.05.2022г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что усматривается из платежных поручений, имеющихся в материалах дела.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 27.05.2022г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

По состоянию на 06.07.2023г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 27.05.2022г. составляет 548 177 рублей 72 копейки. 

По состоянию на 06.07.2023г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 27.05.2022г. на основании п. 4 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> 27.05.2022г. составляет 30 300 рублей 41 копейки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 27.05.2022г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых он суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нару обязательств.

По состоянию на 06.07.2023г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 727 рублей 38 копеек, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 pyб. 86 копеек.

Общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на 06.07.2023г. составила 579 882 рубля 37 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 27.05.2022г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорам, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 27.05.2022г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов и пеней. 

В материалах дела содержится уведомление истца, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГг. (исх. №) о намерении расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2022г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленные ему сроки не исполнил. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены банком, не представил, как и контррасчет размера задолженности. Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также суду не представлены.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 27.05.2022г. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитования, требование ПАО КБ «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора № от 27.05.2022г. также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 19.07.2023г. истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 8 998,82 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2022г. заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжении;

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2022г. в размере 579 882 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита по кредитному договору № от 27.05.2022г. в размере 548 177, 72 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 30 300, 41 руб.; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 727,38 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 676,86 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины - 8 998,82 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.