№ 2-1209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Учалы 28 сентября 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Зариповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239085,8 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 144582,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 94502,87 руб., задолженность по неустойке, начисленной за просроченный основной долг – 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5590,85 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 231680 руб., сроком на 36 месяцев под 26,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по займу не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 239085,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 144582,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 94502,87 руб., задолженность по неустойке, начисленной за просроченный основной долг – 0,00 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 2 по Учалинскому району и г. Учалы, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г.Учалы ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ "Восточный" отменен на основании поступивших возражений должника, в связи с чем в суд подано настоящее исковое заявление.

На судебное заседание представитель истца не явился, к исковому заявлению приобщено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства к суду не обращались, в связи с чем судом при отсутствии сведений об уважительности причин их неявки постановлено рассмотреть дело без их участия. 

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3 в интересах доверителя исковые требования не признала, мотивируя тем, что полтора года кредит оплачивался без просрочек, однако в последующем филиал банка закрыли и они перестали платить. Полагает, что задолженность образовалась не по вине заемщика, расчет долга неверный. 

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела – заявления ФИО1 о выдаче кредита, выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, ФИО1 выданы денежные средства в размере 231680 руб., сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 26,5% годовых. Банком исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 и перечислении на него вышеуказанной суммы кредита.

ФИО1 письменно подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в анкете заявителя, заявлении на получении кредита, типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако нарушила условия кредитного соглашения, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме. 

Статья ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета суммы задолженности, ФИО1 обязательства и условия кредитного договора были нарушены, с июля 2015 года платежи не вносились.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга и процентов проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Иной расчет суду не представлен. 

Доводы представителя ответчика о том, что заемщик не мог вносить платежи по причине закрытия филиала банка, не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку платежей. Так в соответствии условиями кредитного договора, изложенных в п.4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет, открываемые банком клиенту для осуществления ограниченного круга банковских операций. Факт открытия счета ответчик не оспаривала. Суду не представлено подтверждения того, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имела возможности вносить платежи на открытый ей специальный банковский счет по независящим от нее причинам. Доказательств совершения иных действий по надлежащему исполнению договора (внесения средств на депозит нотариуса) суду также не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 239085,18 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5590,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239085,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 144582,31 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 94502,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5590,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова