№ дела 1-112/2021

№

УИД 24RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 13 июля 2021 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Шадт К. А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Слепухи Д. А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лагуткиной Е. Ю.,

потерпевшей М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2021, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с участка местности, расположенного в 6 м в северном направлении от 

<

адрес> края, велосипед марки 

<

данные изъяты> принадлежащий М.С., стоимостью 5800 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая М.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что ФИО1 принес ей извинения, она его простила, последствия прекращения дела ей понятны, претензий она к подсудимому не имеет, ущерб ей полностью возмещен, ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Лагуткина Е. Ю. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей видно, что причиненный ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, не судим. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: диск в видеозаписью хранить при уголовном деле; велосипед марки 

<

данные изъяты> оставить у М.С. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Герасимова