Дело № 5-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Седельниково Омской области 27 мая 2019 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> у с т а н о в и л а:

07.05.2019 г. в 08 час. 10 мин. в с. 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по Седельниковскому району В. В.В. и сотруднику полиции Е. А.С. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказался передать для проверки документы и пройти в служебный автомобиль, пытаясь убежать.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, обстоятельства дела, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил. 

Кроме личного признания виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 749924 от 07.05.2019 г.; рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по Седельниковскому району В. В.В., согласно которому 07.05.2019 г. в 08 час.05 мин. совместно с полицейским водителем У. А.В., оперуполномоченным НЭБиПК Е. А.С. на автомобиле УАЗ дежурной части выехали для задержания автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, проехавшего мимо здания ОМВД России по Седельниковскому району. Данный автомобиль был остановлен в районе дома № по ул.

<

адрес>. ФИО1 при их виде остановился. Он подошел к ФИО1, представился, и попросил его предъявить документы в соответствии с п.п.2.1.1 ПДД. ФИО1 отказался предъявить им документы на транспортное средство, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел. Из разговора с ним было установлено, что он находится с признаками алкогольного опьянения. Он и Е. А.С. предложили ФИО1 пройти в автомобиль дежурной части для осуществления процессуальных действий: оформления административных материалов и доставления в ОМВД России по Седельниковскому району для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Но ФИО1 отказался добровольно присесть в автомобиль дежурной части, отказывался выйти из своего автомобиля, а после того, как вышел из своего автомобиля, предпринял попытку убежать, но был задержан; рапортом оперуполномоченного НЭБиПК Е. А.С.; объяснением Г. Н.Ю., объяснением ФИО1 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях.

В силу п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, считаю, что требования сотрудников полиции являются законными и обоснованными, поскольку были отданы ими в связи с исполнением обязанностей по пресечению административных правонарушений в области дорожного движения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах считаю, что в отношении ФИО1 необходимо применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Омской области, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, р/счет 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск,, КБК 18811690050056000140, БИК 045209001, ОКТМО 52652000, УИН 18810455190300000635. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Ренгольд Л.В.