Дело № 5-717/18-публиковать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года 

<

адрес> УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи – Тагирова Р.И., при секретаре – Успенской И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>. гр. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, объяснениями ФИО3 от 

<

дата>.

В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 

<

дата> 

<

дата> час. гр. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, таким образом, совершил мелкое хулиганство.

К ФИО1 применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от 

<

дата>.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в частности то, что ФИО1 

<

данные скрыты> суд приходит к выводу о злостном характере поведения при совершении правонарушения 

<

дата> и необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 

<

дата> часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись Тагиров Р.И.

Копия верна. Судья -