УИД: 72RS0013-01-2019-003931-27

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22 ноября 2019года.

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Черкасовой Г.Г.,

при секретарях - Даниловой А.С., Туленкове В.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя- Софроновой Е.В., 

подсудимых –ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Чумбуридзе Э.Р., Храмова В.П., Дзида В.А., Казаринова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-384-19 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

28.02.2019 года в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 39 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: г.Тюмень, ул.Восстания, дом №13/1, решили умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью похитить имущество Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд»(далее по тексту ООО «Элемент Трейд»).

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 договорились о совершении кражи, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должна наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, а ФИО2 при помощи заранее приготовленной торговой тележки, загруженной совместно ФИО1 и ФИО2 имуществом ООО «Элемент Трейд», пройти мимо кассового аппарата, выйти из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрыться.

Далее, в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 39 минут, находясь в торговом помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: г.Тюмень, ул.Восстания, дом №13/1, по заранее разработанному плану и в связи с распределенными ролями, ФИО1, действуя умышлено, согласно отведенной ей роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, а ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяв торговую тележку с продуктами питания и иными товарами, принадлежащими ООО «Элемент Трейд», загруженную совместно ФИО1 и ФИО2, прошла с ней мимо кассового аппарата к выходу из магазина, покинув помещение магазина, то есть ФИО1 и ФИО2 умышленно, тайно, с корыстной целью группой лиц по предварительному сговору похитили, то есть противоправно безвозмездно изъяли чужое имущество, а именно: 

шампунь «PANTENE PRO-V» (ФИО4 Про – В), 400мл. для тонких волос, в количестве одной упаковки, стоимостью 125 рублей 08 копеек за упаковку; шампунь «PANTENE PRO-V» (ФИО4 Про – В), 400мл. густые и крепкие, в количестве одной упаковки, стоимостью 131 рубль 46 копеек за упаковку; гель для душа «MARSEILLAIS» (Марселиас) белый персик и нектарин, в количестве двух упаковок, стоимостью 52 рубля 12 копеек за упаковку, на сумму 104 рубля 24 копейки; гель для душа «MARSEILLAIS» (Марселиас) малина и пион, в количестве двух упаковок, стоимостью 52 рубля 12 копеек за упаковку, на сумму 104 рубля 24 копейки; моющее средство «SORTI»(Сорти) в количестве двух упаковок, стоимостью 26 рублей 89 копеек за упаковку, на сумму 53 рубля 78 копеек; жидкий порошок «LOSK COLOR» (Лоск Колор), в количестве двух упаковок, стоимостью 144 рубля 40 копеек за упаковку, на сумму 288 рублей 80 копеек; зубную пасту «Colgate»(Колгейт) в количестве четырех упаковок, стоимостью 30 рублей 27 копеек за упаковку, на сумму 121 рубль 08 копеек; крем для рук «Бархатные ручки», в количестве двух упаковок, стоимостью 27 рублей 89 копеек за упаковку, на сумму 55 рублей 78 копеек; гель для душа «CAMAY» (Камей) Вечная любовь, в количестве одной упаковки, стоимостью 67 рублей 71 копейку за упаковку; фарш домашний «Мираторг», 400 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 88 рублей 85 копеек за упаковку; шейку свиную «Здоровая ферма», 916 граммов, в количестве одной упаковки, стоимостью 223 рубля 15 копеек за 1 килограмм, на сумму 204 рубля 40 копеек; шейку свиную «Здоровая ферма», 970 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 223 рубля 15 копеек за 1 килограмм, на сумму 216 рублей 45 копеек; сочную курочку «Здоровая ферма» 2038 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 203 рубля 80 копеек; сочную курочку «Здоровая ферма» 1792 грамма, в количестве одной упаковки, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 179 рубля 20 копеек; сочную курочку «Здоровая ферма» 1734 грамма, в количестве одной упаковки, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 173 рубля 40 копеек; сочную курочку «Здоровая ферма» 1680 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на сумму 168 рублей; масло «Корова» 175 грамм, в количестве трех упаковок, стоимостью 38 рублей 64 копейки за упаковку, на сумму 115 рублей 92 копейки; сливочный сыр «Viollette»(Виоллете), 400 грамм, в количестве двух упаковок, стоимостью 90 рублей 48 копеек за упаковку, на сумму 180 рублей 96 копеек; шоколадный плавленый сыр «Карат» 230 грамм, в количестве двух упаковок, стоимостью 46 рублей 52 копейки за упаковку, на сумму 93рубля 04 копейки; сыр «Hochland»(Хохланд) с грибами 200 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 62 рубля 61 копейку за упаковку; сыр «Сулугуни» 300 грамм, в количестве трех упаковок, стоимостью 109 рублей 09 копеек за упаковку, на сумму 327 рублей 27 копеек; йогурт «Даниссимо» 105 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 23 рубля 96 копеек за упаковку; шейка «Столичная» 300 грамм, в количестве двух упаковок, стоимостью 91 рубль 06 копеек за упаковку, на сумму 182 рубля 12 копеек; колбаса «Брауншвейгская» сырокопченая 300 грамм, в количестве трех упаковок, стоимостью 110 рублей 30 копеек за упаковку, на сумму 330 рублей 90 копеек; колбаса «Посольская» сырокопченая, 300 грамм, в количестве шести упаковок, стоимостью 85 рублей 95 копеек за упаковку, на сумму 515 рублей 70 копеек; Першинский творог 450 грамм, в количестве пяти упаковок, стоимостью 79 рублей 01 копейка за упаковку, на сумму 395 рублей 05 копеек; икра красная «Балтийский берег» 220 грамм, в количестве двух упаковок, стоимостью 33 рубля 64 копейки за упаковку, на сумму 67 рублей 28 копеек; мука «Макфа» 1 килограмм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 49 рублей; чай «Greenfield»(Гринфилд) 100 пакетиков, в количестве одной упаковки, стоимостью 147 рублей 09 копеек за упаковку; чай «Riston»(Ристон) 5 ароматов 37,5 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 48 рублей 81 копейка за упаковку; чай «Gurtis»(Кертис) махито 20 пакетиков, в количестве одной упаковки, стоимостью 34 рубля 84 копейки за упаковку; чай «Gurtis»( Кертис) 20 пакетиков, лимон, в количестве одной упаковки, стоимостью 34 рубля 41 копейка за упаковку; бисквиты «Вишневые» 150 грамм, в количестве четырех упаковок, стоимостью 23 рубля 58 копеек за упаковку, на сумму 94 рубля 32 копейки; шоколад «Milka»(Милка) кокос, в количестве одной упаковки, стоимостью 36 рублей 42 копейки за упаковку; шоколад «Alpen Gold»(ФИО5) миндаль и кокос, в количестве трех упаковок, стоимостью 24 рубля 53 копейки за упаковку, на сумму 73 рубля 59 копеек; шоколад «Alpen Gold»( ФИО5) фундук, в количестве шести упаковок, стоимостью 24 рубля 61 копейка за упаковку, на сумму 147 рублей 66 копеек; сок «Золотой ключик» 0,5 литра, в количестве одной упаковки, стоимостью 5 рублей 50 копеек за упаковку; сок «Любимый» яблоко, 1,93 литра, в количестве одной упаковки, стоимостью 66 рублей 53 копейки за упаковку; помидоры весом 830 граммов, стоимостью 139 рублей 84 копейки за 1 килограмм, на сумму 116 рублей 07 копеек; чернослив весом 182 грамма, стоимостью 72 рубля 03 копейки за 1 килограмм, на сумму 13 рублей 11 копеек; груши «Конференц» весом 775 грамм, стоимостью 83 рублей 66 копеек за 1 килограмм, на сумму 64 рублей 80 копеек; мандарины весом 1466 грамм, стоимостью 52 рублей 74 копейки за 1 килограмм, на сумму 77 рублей 31 копейка; конфеты французский зефир «Жаклин» весом 666 граммов, стоимостью 109 рублей 51 копейка за 1 килограмм, на сумму 72 рубля 93 копейки; конфеты «Тирамиссу» весом 610 граммов, стоимостью 109 рублей 51 копейка за 1 килограмм, на сумму 66 рублей 80 копеек; конфеты «Разные» весом 1532 грамма, стоимостью 109 рублей 51 копейка за 1 килограмм, а всего на сумму 167 рублей 77 копеек, на общую сумму 5898рублей 04 копейки. 

После этого Лиманская и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями, в составе группы лиц по предварительному сговору ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 5898рублей 04 копейки. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО6 в судебном заседании вину признали, с квалификацией их действий согласились.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями( т. 1 л.д.120-122), после устранения противоречий следует, что она 28.02.2019 года около 20 часов 00 минут предложила ФИО6 сходить с ней в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить продукты питания и иные необходимые в хозяйстве товары. У ФИО6 были с собой деньги в сумме 400 рублей, у Лиманской денег не было. Она и ФИО6 рассчитывали, что на данные 400 рублей купят продуктов питания. Около 20 часов 20 минут 28.02.2019 года она и ФИО6 зашли в магазин, где взяли торговую тележку и пошли по торговому залу, вдоль витрин. С витрин она и ФИО6 стали брать различный товар и продукты питания и класть в тележку, какой именно она брала товар, подсудимая не помнит, что брала ФИО6, пояснить не может. Они брали все, что необходимо дома: стиральные порошки, шампуни, колбасы, йогурты, фрукты, овощи, и тому подобное. Изначально она и ФИО6 решили, что купят продукты на имеющуюся у них сумму, то есть на 400 рублей, но в какой -то момент она заметила, что в тележке товара больше, чем на сумму 400 рублей, тогда Лиманская предложила ФИО6 похитить товар, который есть у них в тележке. Крюковская на ее предложение согласилась. Когда они подошли к кассе, ФИО6 взяла тележку и незаметно для всех прошла с ней мимо кассы и вышла из магазина. Лиманская с сыном стояла в очереди в кассу, чтобы отвлечь внимание и чтобы их не заподозрили в краже, вышла из магазина позднее, купила полимерные пакеты для упаковки продуктов, пошла в подъезд, в котором спряталась Крюковская с похищенными товарами и продуктами питания, они с ФИО6 стали складывать продукты в пакеты, часть продуктов ФИО6 убрала себе в карманы одежды. Когда они положили продукты в пакеты, к ним в подъезд зашли сотрудники охраны, затем сотрудники полиции, их задержали, а тележку с продуктами забрал работник магазина. Подсудимая с перечнем похищенного, с суммой ущерба, указанными в обвинительном заключении, согласилась.

В ходе очной ставки с Крюковской Лиманская свои показания, данные в качестве подозреваемой, подтвердила(т. 1 л.д.104-107).

Из показаний подсудимой ФИО6, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования на очной ставке, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями( т. 1 л.д.104-107), после устранения противоречий следует, что она 28.02.2019 года около 20 часов 00 минут по предложению ФИО1 пошла в магазина«Монетка», расположенный по ул.Восстания, д.13 в г.Тюмени, чтобы купить продуктов питания. С собой у Крюковской были деньги в сумме 400 рублей, были ли деньги у Лиманской, ей неизвестно. Крюковская и Лиманская взяли тележку и с ней пошли вдоль витрин, стали складывать различные продукты питания и товары повседневного спроса: шампуни, стиральные порошки, товары и продукты складывали вместе с Лиманской в одну тележку. Набрав полную тележку товаров, они решили похитить эти продукты и товары, так как их было намного больше, чем на сумму 400рублей, денег оплатить весь товар у них не было. Кражу совершить предложила Лиманская, Крюковская согласилась, они между собой договорились, что Лиманская будет смотреть, чтобы действия Крюковской никто не заметил, а Крюковская в это время выйдет с тележкой на улицу, спрячется и будет ждать Лиманскую. Крюковская незаметно для окружающих покатила тележку мимо кассы, выкатила тележку на улицу. Когда выходила из магазина с похищенной тележкой, то ее никто не останавливал, не требовал остановиться. На улице она обошла магазин с тыльной стороны, увидела дом напротив, подошла к нему, увидела не закрытую на магнитный замок дверь, открыла дверь и зашла в подъезд, чтобы спрятаться на время, чтобы ее никто не увидел. Через некоторое время к ней пришла Кристина, они сложили часть продуктов и товаров в пакеты, часть продуктов подсудимая положила себе в карманы одежды, так как они не вошли в пакеты. Через некоторое время в подъезд зашел сотрудник магазина «Монетка» и забрал тележку, затем зашли сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции.

Кроме признательных показаний подсудимых виновность Лиманской и Крюковской в краже подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон( т.1л.д. 63-67), следует, что она является действующим директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Восстания, дом №13/1. Данный магазин принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Элемент – Трейд». 28.02.2019 года в течении дня она находилась на своем рабочем месте, часто выходила в торговый зал. Около 20 часов 30 минут она вышла в торговый зал магазина, где было достаточно много покупателей, но она обратила внимание на двух женщин цыганской внешности, одной на вид было около 40-50 лет, полного телосложения, одета в длинный пуховик, другой - около 25 лет, одета в короткую черную дубленку. Они ходили с большой продуктовой корзиной на колесиках и грузили в нее совместно большое количество товара, разговаривали между собой. Учитывая, что женщины были цыганской внешности и они набирали слишком много продуктов, ей показалось это подозрительным, в связи с чем она сообщила своим сотрудникам о данных женщинах, затем вышла из магазина и уехала домой. По дороге домой ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что данные женщины цыганской внешности украли корзину с продуктами питания и убежали из магазина. На следующий день, то есть 01.03.2019 года, она приехала в магазин и сразу же просмотрела камеры видеонаблюдения, на которых видно, как женщины совместно прошли в магазин, после чего совместно ходили по торговому залу и складывали продукцию магазина, после они даже не подходили к кассовому аппарату, а подошли к выходу, осмотрелись и одна из них, женщина полного телосложения, взяла тележку с товаром и очень быстро проследовала к выходу, а вторая с ребенком стояла у витрины и после того, как женщина полного телосложения вышла из магазина, вышла следом за ней. Посмотрев данное видео, она считает, что данные женщины не намерены были покупать продукты, а собирались изначально все похитить, так как к кассе они даже не подходили и в процессе сбора продуктов с витрин они свои кошельки не доставали, деньги не считали. 01.03.2019 года она провела инвентаризацию имущества, в ходе которой было установлено, что женщины похитили имущество на общую сумму 6044 рубля 87 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон( т.1л.д. 75-78),следует, что он является сотрудником службы безопасности ООО «Элемент Трейд», в его зону ответственности входит магазин «Монетка», расположенный по адресу: г.Тюмень, ул.Восстания, дом №13/1. В его обязанности входит: ревизионные проверки, инвентаризация имущества, а также представление интересов компании в органах предварительного следствия и суде по уголовным делам, на основании доверенности директора ООО «Элемент – Трейд». От сотрудников магазина ему известно, что 28.02.2019 года в магазине по адресу: г.Тюмень, ул.Восстания, дом №13/1 произошла кража продуктов питания и иных товаров на сумму 6044рубля 87 копеек, представитель потерпевшего представил перечень похищенного, который соответствует указанному в обвинительном заключении. Об обстоятельствах хищения ему ничего неизвестно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что она работала на 28.02.2019г. в должности заместителя директора магазина «Монетка» расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Восстания, дом №13/1. 28.02.2019 года в вечернее время она видела в торговом зале магазина женщин, похожих на обеих подсудимых, они складывали продукты и товары в тележку. Затем она отвлеклась и затем услышала, как кто-то из кассиров сказал, что с тележкой из магазина вышли две женщины с ребенком мимо кассы, не оплатив товар. ФИО3 побежал искать этих женщин с тележкой, кто-то из кассиров тревожной кнопкой вызвал охрану. Через некоторое время тележку привезли в магазин, свидетель видела ФИО3, двух сотрудников охраны, тележку, позднее приехала полиция и следователь, составили опись товаров в тележке, то есть опись похищенного, сфотографировали тележку с товаром, а Свидетель №1 по накладным сделала выписки по ценам товара. Справку об ущербе составляли директор магазина или ФИО14, служба безопасности магазина. Ревизия в магазине была проведена. Со слов ФИО3 свидетелю стало известно, что он нашел женщин, похитивших товары, в подъезде дома, вместе с тележкой, забрал тележку с товарами, а охрана охраняла женщин до приезда полиции.

Из показаний свидетеля ФИО25., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями(т.1 л.д. 81-83), после устранения противоречий следует, что он на 28.02.2019г. работал в должности продавца магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Восстания, дом №13/1. Магазин «Монетка» является супермаркетом и работает по принципу самообслуживания. В магазине имеется торговый зал, где расставлены витрины с различным товаром. Вход в магазин один, со стороны ул.Восстания. Охрана в магазине отсутствует. 28.02.2019 года он находился на работе, осуществлял выкладку товара в торговом зале и работал на складе. В вечернее время в торговом зале находилось большое количество покупателей, кто работал на кассе, не помнит. Примерно в 20 часов 30 минут из подсобного помещения вышла директор магазина ФИО10 и сказала, что в торговом зале находятся две женщины-цыганки, попросила его понаблюдать за ними. Он прошел по торговому залу и увидел, как по торговому залу ходят две женщины цыганской внешности. Одна женщина была в возрасте, полного телосложения, другая молодая, на вид 25 лет, худощавого телосложения, с ребенком. Это были подсудимые. У женщин была продуктовая тележка их магазина, в которую они поочередно складывали различный товар, при этом общались между собой, часто смотрели по сторонам, в тележку они складывали очень много товара, на тот момент, когда он их увидел, тележка была уже практически полная. Он не слышал, о чем разговаривали женщины между собой, но они часто смотрели по сторонам, что вызвало подозрение. Затем он уходил на склад, а когда вернулся, то увидел, что женщины полного телосложения уже нет, а женщина худощавого телосложения с ребенком покидает магазин, причем выходила она быстро. Он посмотрел на кассу и увидел там очередь, было понятно, что за 5 минут женщины не оплатили бы такое количество товара, которое было у них в тележке. Он побежал за молодой женщиной на улицу, так как понял, что они похитили товар из магазина. Выбежав на улицу, он встретил молодую женщину, спросил у неё про тележку, она ответила, что ничего не знает. Свидетель долго ходил за молодой женщиной, но она просто ходила по улице вокруг домов, не сообщая ему, где находится вторая женщина с тележкой; вторую женщину с тележкой он не нашел и пошел назад в магазин. Около подъезда соседнего с магазином дома свидетель увидел пожилого мужчину, тот сообщил, что женщина с тележкой забежала в подъезд, и мужчина открыл ему дверь в подъезд своим ключом. В это время уже приехали сотрудники ГБР, они и ФИО3 зашли в подъезд, там находились обе женщины и тележка с товарами. Свидетель забрал тележку и пошел в магазин, поставил тележку у кассы. Сотрудники полиции остались с женщинами, минут через пять сотрудники охраны и полиции зашли в магазин. Кто составлял опись похищенного товара, лежавшего в тележке, свидетель не знает. 

Также виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в краже подтверждается:

Заявлением Свидетель №1 от 28.02.2019 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые из помещения магазина «Монетка» по адресу: г.Тюмень, ул.Восстания, дом №13/1, 28.02.2019 года похитили имущество, принадлежащее ООО «Элемент –Трейд». (т. 1 л.д. 8 ). 

Рапортом дежурного ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Тюмени ФИО11 от 28.02.2019 года, согласно которому от ФИО10 поступило сообщение о том, что две женщины цыганской внешности, находясь в магазине «Монетка», похитили полную тележку с товаром(т.1 л.д.7). 

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 28.02.2019 года в помещении магазина «Монетка» по адресу: г.Тюмень, ул.Восстания, дом №13/1, осмотрен торговый зал, тележка с товарами, составлен перечень товаров, похищенных из магазина ООО «Элемент – Трейд», указанные товары изъяты. ( т.1 л.д. 15-24). 

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2019 года, проведенного в помещении магазина «Монетка» по адресу: г.Тюмень, ул.Восстания, дом №13/1, в котором зафиксирован осмотр продуктов питания и товаров повседневного спроса, похищенных ФИО1 и ФИО2 и изъятых в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 33-40);

Протоколом осмотра предметов, в котором зафиксировано, что в служебном кабинете №40 ОП №7 УМВД России по г.Тюмени, по адресу: г.Тюмень, ул.Федюнинского, дом №9а, с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрен СD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» по адресу: г.Тюмень, ул.Восстания, дом №13/1, на которой видно, как ФИО2 и ФИО1 собирают товар в продуктовую тележку, затем Лиманская осматривает выход из магазина, после чего сначала Крюковская с торговой тележкой, а затем Лиманская покидают магазин без оплаты товара ( т. 1 л.д. 47-50 ).

Справкой ООО «Элемент – Трейд» от 01.03.2019 года, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составила 6 044 рубля 87 копеек, приведен перечень похищенного с указанием цены на товар и суммы ущерба по каждому наименованию. ( т. 1 л.д. 68-70). 

В ходе судебного следствия у суда не возникло сомнений в психической полноценности обеих подсудимых, в связи с чем суд признает Лиманскую и Крюковскую вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и в настоящее время.

В прениях государственный обвинитель поддержала квалификацию содеянного обеими подсудимыми по п.«а»ч. 2 ст. 158УК РФ, просила исключить из объёма обвинения часть товаров и снизить сумму ущерба; также просила изменить в обвинении в связи с допущенной следователем технической ошибкой указание веса части похищенных продуктов.

Подсудимые квалификацию содеянного не оспорили, с изменением веса продуктов согласились, так как допущена техническая ошибка.

Защитники подсудимых просили действия их подзащитных квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, полагают, что подсудимые не имели возможности распорядиться похищенным.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения, а виновность подсудимых в содеянном доказанной полностью.

Умысел подсудимых на тайное хищение чужого имущества и факт тайного хищения имущества ООО «Элемент Трейд» подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемок и осмотров вещественных доказательств, признательными показаниями самих подсудимых, из которых следует, что Лиманская и Крюковская похитили имущество ООО «Элемент Трейд» тайно, их действия для окружающих не были очевидными, пока они не покинули магазин. 

В судебном заседании подсудимые дали признательные показания, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, иные доказательства стороной защиты не оспорены. 

Оснований для самооговора подсудимых и для оговора подсудимых представителями потерпевшего и свидетелями суду не представлено. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимых и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, у суда нет. 

Суд квалифицирует действия каждой подсудимой, ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак: совершение кражи группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями обеих подсудимых, из которых следует, что они сложили в тележку продукты питания и иные товары, осознавали, что у них нет денежных средств на оплату этих товаров, с целью безвозмездного присвоения чужого имущества договорились друг с другом совершить кражу находящихся в тележке продуктов питания и иных товаров, принадлежащих ООО «Элемент Трейд», распределили роли, после чего Крюковская, выполняя свою роль, вышла из магазина с тележкой, в которую были загружены товары, мимо кассы, без оплаты товара, незаметно для окружающих, в то время как Лиманская, выполняя свою роль, наблюдала за окружающей обстановкой, отвлекла внимание окружающих, после чего также покинула магазин.

Кроме того, указанный квалифицирующий признак подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО3, которые подтвердили, что подсудимые действовали совместно, и протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксированы действия обеих подсудимых в магазине и факт хищения имущества Общества.

Суд считает, что подсудимыми совершено оконченное преступление, поскольку с момента выхода Крюковской из магазина с похищенными товарами и до момента задержания подсудимых сотрудниками охраны и полиции прошел значительный промежуток времени, в течение которого подсудимые имели возможность распорядиться похищенным.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он не видел, как вышла из магазина Крюковская с товаром, видел только выходившую Лиманскую, пошел искать подсудимых на улицу, встретил Лиманскую на переходе через дорогу, долго ходил за ней, но вторую подсудимую и похищенное не обнаружил, после чего решил вернуться в магазин. Возвращаясь в магазин, свидетель с помощью постороннего лица установил место нахождения Крюковской и похищенного товара – они находились в подъезде дома за магазином.

Оснований для квалификации действий подсудимых как покушение на кражу суд не усматривает, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Крюковская покинула магазин с похищенным товаром незаметно для окружающих, с момента хищения чужого имущества Крюковская в поле зрения кого-либо из сотрудников магазина или иных лиц, в том числе свидетеля ФИО3, не находилась, с места происшествия скрылась, спряталась в подъезде, двери которого закрываются на специальный замок; с момента хищения и до обнаружения Крюковской прошел длительный период времени, в течение которого успели подъехать к месту происшествия сотрудники охраны и сотрудники полиции; её обнаружению и возврату похищенного помогло случайное стечение обстоятельств, помощь неустановленного лица, который указал место нахождения Крюковской с товаром и открыл двери подъезда, когда подъехали сотрудники полиции.

Согласно представленной ООО «Элемент Трейд» справке и обвинению, предъявленному подсудимым, ущерб в результате хищения причинен на сумму 6044рубля 87 копеек.

В прениях государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения и перечня похищенного: майонез «Слобода» 375 грамм, в количестве одной упаковки, стоимостью 24 рублей 50 копеек за упаковку; йогурт «Растишка» 118 грамм, в количестве двух упаковок, стоимостью 23 рубля 96 копеек за упаковку, на сумму 47 рублей 92 копейки; упаковку шоколадного плавленого сыра «Карат», стоимостью 46 рублей 52 копейки, крем для рук «Райское масло бархатные ручки» 30 мл., в количестве одной упаковки, стоимостью 27 рублей 89 копеек за упаковку, на общую сумму 146рублей 83 копейки, которые, как указано в материалах дела, были изъяты у Крюковской в ходе личного досмотра, так как досмотр проведен с грубыми нарушениями требований УПК РФ, без понятых и видеозаписи, протоколы досмотра и изъятия государственный обвинитель просит исключить из числа доказательств.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и признает протокол личного досмотра Крюковской от 01.04.2019г.( л.д.31) и протокол изъятия у неё предметов от 01.03.2019г.( л.д.32) недопустимыми доказательствами, так как изъятие указанных предметов произведено до возбуждения уголовного дела с грубым нарушением требований УПК РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие понятых и без применения технических средств- видеозаписи либо фотосъемки.

Суд исключает из объёма обвинения, предъявленного обеим подсудимым, из перечня похищенного майонез «Слобода» 375грамм, 2 упаковки йогурта «Растишка» 118грамм, крем для рук «Райское масло бархатные ручки» 30 мл., одну упаковку шоколадного плавленого сыра «Карат», на общую сумму146рублей 83 копейки.

Суд полагает, что с учетом перечисленных в протоколе осмотра места происшествия товаров, которые находились в продуктовой тележке, похищенной подсудимыми, с учетом исключения из обвинения части товаров, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего снизить сумму причиненного ущерба, правильной сумму причиненного в результате кражи ущерба следует считать 5898рублей 04 копейки.

Кроме того, государственный обвинитель просила устранить имеющиеся в обвинении технические ошибки при указании веса части похищенных товаров, указать вес в граммах, удалив цифру ноль и запятую перед весом шейки свиной, шейки столичной, помидоров, чернослива, груши, конфет «Жаклин», конфет «Тирамиссу», удалив запятую в указании веса сочной курочки, мандаринов, конфет «Разные».

Подсудимые с государственным обвинителем согласились, указав, что ими действительно похищены указанные продукты питания по весу около килограмма и более, согласны, что следователем допущенная техническая ошибка, они признают вину по предъявленному обвинению по перечню похищенного и по сумме.

С учетом мнения подсудимых суд находит, что в предъявленном подсудимым обвинении допущены технические ошибки при указании веса ряда продуктов питания, вес ряда продуктов указан, например, как 0,970грамма, 0,300грамм, что не соответствует приложению к протоколу осмотра места происшествия, в котором зафиксированы продукты в упаковках, вес которых никак не менее грамма, и не соответствует стоимости и сумме ущерба по каждому наименованию. 

Суд считает, что указанные технические ошибки могут быть исправлены при вынесении приговора, что не нарушит право подсудимых на защиту. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд учитывает, что она совершила одно преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, признательными показаниями в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию и расследованию преступления; имеет в России место регистрации, по которому не проживает; по месту регистрации характеризуется посредственно; по временному месту жительства не охарактеризована; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; имеет на иждивении троих малолетних детей. Также суд учитывает, что похищенное возвращено и реальный ущерб для собственника не наступил.

Как смягчающие обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В отношении ФИО2. суд учитывает, что она совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, признательными показания в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет соматические заболевания. Также суд учитывает, что похищенное возвращено и реальный ущерб для собственника не наступил.

Как смягчающие обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимой достаточным и справедливым будет наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на подсудимую предусмотренных законом обязанностей, которые она должна исполнять под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и в реальном отбывании наказания, но также находит, что наказание в виде штрафа или обязательных работ будет недостаточным для исправления подсудимой. 

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимой достаточным и справедливым будет наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на подсудимую предусмотренных законом обязанностей, которые она должна исполнять под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО7 не нуждается в изоляции от общества и в реальном отбывании наказания, но также находит, что наказание в виде штрафа или обязательных работ будет недостаточным для исправления подсудимой.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Лиманской и Крюковской возможно не назначать, так как для исправления Лиманской и Крюковской достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих их свободу, и контроль специализированного государственного органа. Кроме того, Лиманская и Крюковская не работают, на иждивении ФИО1 находится трое малолетних детей, она получает только детское пособие, в связи с чем назначение штрафа в качестве дополнительного наказания может негативно сказаться на материальном положении семьи подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле и оставлению в собственности потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 ( восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы; на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 1( один) год 6( шесть) месяцев. 

Обязать условно осужденную встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 ( восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы; на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 1( один) год 6( шесть) месяцев. 

Обязать условно осужденную встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы. 

Меру пресечения осужденной ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-СД-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;

Шампунь «PANTENE PRO-V» (ФИО4 Про – В), 400мл. для тонких волос, в количестве одной упаковки;

Шампунь «PANTENE PRO-V» (ФИО4 Про – В), 400мл. густые и крепкие, в количестве одной упаковки;

Гель для душа «MARSEILLAIS» (Марселиас) белый персик и нектарин, в количестве 2 упаковок;. 

Гель для душа «MARSEILLAIS» (Марселиас) малина и пион, в количестве 2 упаковок,;

Моющее средство «SORTI»(Сорти) в количестве 2 упаковок;

жидкий порошок «LOSK COLOR» (Лоск Колор), в количестве 2 упаковок;

Зубная паста «Colgate»(Колгейт) в количестве 4 упаковок;

Крем для рук «Бархатные ручки», в количестве 2 упаковок;

Гель для душа «CAMAY» (Камей) Вечная любовь, одна упаковка; 

Фарш домашний «Мираторг», 400 грамм, одна упаковка; 

Шейка свиная «Здоровая ферма», 916 грамм, одна упаковка; 

Шейка свиная «Здоровая ферма», 970 грамм, одна упаковка; 

Сочная курочка «Здоровая ферма» 2038 грамма, одна упаковка; 

Сочная курочка «Здоровая ферма» 1792 грамма, одна упаковка; 

Сочная курочка «Здоровая ферма» 1734 грамма, она упаковка;

Сочная курочка «Здоровая ферма» 1680 грамма, одна упаковка; 

Масло «Корова» 175 грамм, 3 упаковки;

Сливочный сыр «Viollette»(Виоллете), 400 грамм, 2 упаковки; 

Шоколадный плавленый сыр «Карат» 230 грамм, 3 упаковки, 

Сыр «Hochland»(Хохланд) с грибами 200 грамм, одна упаковка, 

Сыр «Сулугуни» 300 грамм, 3 упаковки;

Йогурт «Даниссимо» 105 грамм, одна упаковка;

Шейка «Столичная» 300 грамм, 2 упаковки;

Колбаса «Брауншвейгская» сырокопченая 300грамм,3 упаковки; 

Колбаса «Посольская» сырокопченая, 300 грамм, 6 упаковок,. 

Першинский творог 450 грамм, 5 упаковок;

Икра красная «Балтийский берег» 220 грамм, 2 упаковки

Мука «Макфа» 1 килограмм, 2 упаковки;

Чай «Greenfield»(Гринфилд) 100 пакетиков, одна упаковка;

Чай «Riston»(Ристон) 5 ароматов 37,5 грамм, одна упаковка;

Чай «Gurtis»(Кертис) махито 20 пакетиков, одна упаковка;

Чай «Gurtis»( Кертис) 20 пакетиков, лимон, одна упаковка;

Бисквиты «Вишневые» 150 грамм, 4 упаковки;

Шоколад «Milka»(Милка) кокос, одна упаковка;

Шоколад «Alpen Gold»(ФИО5) миндаль и кокос, 3 упаковки;

Шоколад «Alpen Gold»( ФИО5) фундук, 6 упаковок;

Сок «Золотой ключик» 0,5 литра, одна упаковка;

Сок «Любимый» яблоко, 1,93 литра, одна упаковка;

Помидоры, весом 830 грамм;

Чернослив, весом 182 грамма;

Груши «Конференц», весом 775 грамм;

Мандарины, весом 1466 грамма;

Конфеты французский зефир «Жаклин», весом 666 грамм;

Конфеты «Тирамиссу», весом 610 грамм;

Конфеты «Разные», весом 1532 грамма;

Майонез «Слобода» 375 грамм, одна упаковка;

Йогурт «Растишка» 118 граммов, 2 упаковки;

Крем для рук «Райское масло бархатные ручки» 30 мл.

- переданные на хранение представителю потерпевшего- оставить в собственности ООО «Элемент Трейд». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Черкасова