44г-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

16 января 2019 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,

ФИО1, ФИО2, 

ФИО3

при секретаре Ахтямовой Э.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» о взыскании с Д.М.А., Д.Р.Х., Д.Р.М. задолженности за коммунальные услуги,

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Каримовой Ф.М. от 26 декабря 2018 года,

по кассационной жалобе Д.М.А., поступившей 

в суд 26 ноября 2018 года на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 22 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Каримовой Ф.М., выслушав Д.М.А., Д.Р.Х., Д.Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» (далее - ООО «Стройбытсервис») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должников Д.М.А., Д.Р.Х., Д.Р.М.

Требования мотивированы тем, что Д.М.А., Д.Р.Х., Д.Р.М., проживая в жилом доме по адресу: адрес, несвоевременно вносят плату за коммунальные услуги. Задолженность за период с октября 2012 года по август 2018 года составляет 6 101,36 руб. При этом истец ссылался на договор № 1-СП от 01 марта 2012 года, заключенный между ООО «Стройбытсервис» и администрацией сельского поселения Карламанский сельсовет, согласно которому ООО «Стройбытсервис» обязано осуществлять начисление, сбор платы с нанимателей за жилищно-коммунальные услуги и принимать меры по взысканию задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в многоквартирных домах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 22 августа 2018 года с Д.М.А., Д.Р.Х., Д.Р.М. в пользу ООО «Стройбытсервис» взыскана задолженность за коммунальные услуги по состоянию на август 2018 года в размере 6 101, 36 руб., в том числе задолженность в размере 4 052, 91 руб., пени в размере 2 048, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

24 октября 2018 года Д.М.А. обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, его отмене, и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данного возражения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 29 октября 2018 года заявление Д.М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Д.М.А. просит отменить судебный приказ в связи с существенным нарушением норм процессуального права, указывая, что проживает с женой и дочкой в частном доме, договор на его жилищно-коммунальное обслуживание с ООО «Стройбытсервис» не заключал, данная организация никаких услуг ему не оказывала.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы гражданское дело определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. До начала судебного заседания от ООО «Стройбытсервис» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Стройбытсервис».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что судебный приказ вынесен с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу закона, судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Удовлетворяя требования ООО «Стройбытсервис» и выдавая судебный приказ, мировой судья исходил из бесспорности материально-правового требования заявителя.

Однако с такими выводами нельзя согласиться.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом с Д.М.А., Д.Р.Х., Д.Р.М. в пользу ООО «Стройбытсервис» взыскана задолженность за коммунальные услуги по состоянию на август 2018 года в размере 6 101, 36 руб., в том числе задолженность в размере 4 052, 91 руб., пени в размере 2 048, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В своем заявлении ООО «Стройбытсервис» ссылалось на договор № 1-СП от 01 марта 2012 года, заключенный между ООО «Стройбытсервис» и администрацией сельского поседения Карламанский сельсовет, согласно которому ООО «Стройбытсервис» обязано осуществлять начисление, сбор платы с нанимателей за жилищно-коммунальные услуги и принимать меры по взысканию задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Однако Д.М.А., Д.Р.Х., Д.Р.М. проживают в частном доме по адресу: адрес, договора между ними и ООО «Стройбытсервис» об оказании коммунальных услуг не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства бесспорности материально-правового требования заявителя, свидетельствующие о его принятии и признании должниками, судебный приказ мирового судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 22 августа 2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 22 августа 2018 года отменить.

Разъяснить взыскателю ООО «Стройбытсервис», что заявленное требование о взыскании с Д.М.А., Д.Р.Х., Д.Р.М. задолженности за коммунальные услуги может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий Р.Х. Юлдашев 

... 

...