ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2020 года г.Ахтубинск 

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бочарникова П.В., при секретаре Ниталиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по иску ПАО «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки,

установил:

Истец ПАО «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» обратился в Ахтубинский районный суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Юг» неустойку в связи с не исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5307,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 

В обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а ответчик обязался выполнить технические условия и оплатить расходы по технологическому присоединению. В нарушение условий договоров истцом технические условия до настоящего времени не выполнены. Неисполнение условий договора со стороны ответчика влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом. В адрес ответчика направлялось письмо о расторжении договора технологического присоединения, ответчик от расторжения договора уклонился. Просят расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Юг» неустойку в связи с неисполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5307,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причины не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя дома по адресу 

<

адрес> том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

ФИО1 принял на себя обязательства выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно пункту 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, а также после выполнения мероприятий направить уведомление в сетевую организации о выполнении технических условий. 

Согласно п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, за год просрочки. 

Технологическое присоединение было необходимо ФИО1 для электроснабжения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пунктами 12.1, 14, 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к вышеуказанной правовой норме сторона, которая ссылается на существенность нарушения условий договора другой стороной как основание для расторжения договора, должна представить не только доказательства нарушения условий договора контрагентом, но и того, какие убытки возникают для нее вследствие нарушения договора ответчиком, а также того, какие выгоды она рассчитывала получить от договора и их лишилась по причине нарушения договора другой стороной.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Принимая во внимание положения статей 310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", ответчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю (компании) фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. Заявитель перечислил на расчётный счёт исполнителя денежные средства в размере 550 рублей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 месяцев со дня заключения договора. 

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, выполнив технологическое присоединение до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

Согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель осуществляет мероприятия по созданию внешней схемы электроснабжения объекта, а сетевая организация проводит проверку выполнения заявителем технических условий и осуществляет непосредственное подключение объекта.

Суд принимает во внимание, что построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. Ответчиком не предоставлено доказательств о выполнении технических условий, сетевая организация в силу действующего законодательства независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя обязана заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по технологическому присоединению. Договором стороны предусмотрели плату за технологическое присоединение в размере 550 руб., и неустойку за неисполнение стороной условий договора, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком по выполнению технических условий для технологического присоединения, не представлено. Сроки установленные договором истекли, ФИО1 от исполнения договора уклонился. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в размере 6400 руб. с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки, удовлетворить.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Юг» и ФИО1 - расторгнуть.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Юг» неустойку в размере 5 307 (пять тысяч триста семь) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Юг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2020г.

Судья Бочарников П.В.