Дело №

26RS0№-24

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июня 2025 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вихлянцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора 

<

адрес> ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, 

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО27,

его защитника в лице адвоката ФИО20, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда 

<

адрес> уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей, официального не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А. проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), 

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Социалистическая 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации и Социалистической 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, официального не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (далее по тексту - Федеральный закон № 115-ФЗ), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению указанного срока, за исключением факта наличия у него разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» без учеты утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешения на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В соответствии со ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступивших в брак по истечению месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. Обязательным условием брака, согласно ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации, является добровольное согласие мужчины и женщины, вступивших в брак. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в целях охраны интересов государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Так, ФИО30 примерно в начале октября 2019 года точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем получения им разрешения на временное проживание в Российской Федерации, после заключения брака, решил предложить ранее ему знакомому ФИО2 являющемуся гражданином Российской Федерации, заключить фиктивный брак, сроком не менее трех лет с ФИО8 Свидетель №1 являющейся гражданкой Социалистической Республики Вьетнам, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без цели создания семьи в нарушение положений Федерального законодательства и осознавая последствия заключения фиктивного брака с ФИО8 Свидетель №1, согласился на предложение ФИО31, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с последним, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО32 должен был проинструктировать ФИО2 о порядке заключения брака с иностранным гражданином, т.е. с ФИО8 Свидетель №1, сопроводить их в отдел ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес> с целью подачи заявления о заключении брака, а в дальнейшем сопроводить их на бракосочетание, кроме того, после заключения брака, с целью придания видимости общего проживания ФИО2 и ФИО8 Свидетель №1, а также ведения ими совместно быта, должен был предоставить последним место постоянного проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, путем постановки указанных лиц на регистрационный учет по месту жительства, кроме того, в его преступную роль входил сбор необходимых документов для обращения ФИО8 Свидетель №1 в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением на получение временного проживания на территории Российской Федерации, а дальнейшем получении вида на жительство и гражданства Российской Федерации. ФИО2 в свою, очередь согласно отведенной ему преступной роли, должен был, выполнять наставления ФИО33 по оформлению заключения брака с ФИО8 Свидетель №1, и заключить брак, в последующем после регистрации брака, периодически приходить по месту регистрации и фактического жительства ФИО8 Свидетель №1, с целью создания видимости совестного проживания и ведения общего быта с последней, кроме того, после направления заявления на получение временной регистрации на территории Российской Федерации проследовать с ней в УВМ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при беседе с сотрудниками УВМ МВД России по 

<

адрес>, подтвердить действительность заключенного брака с последней. 

Реализуя задуманное, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО34, согласно разработанному преступному плану, действуя умышленно, с целью организации незаконного пребывания ФИО8 Свидетель №1 на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, проинструктирован ФИО35 о порядке заключения брака, после чего совместно проследовали в отдел ЗАГС УЗАГС 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 Свидетель №1 подали заявление о заключении брака.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 40 минут ФИО36 действуя согласно отведенной ему преступной роли, сопроводил ФИО2 и ФИО8 Свидетель №1 в отдел ЗАГС УЗАГС 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, не имея намерения создавать семью, заключили фиктивный брак с гражданкой Социалистической Республики Вьетнам ФИО8 Свидетель №1, в результате чего сотрудниками отдела ЗАГС УЗАГС 

<

адрес> было выдано свидетельство о заключении брака ll-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО37 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено создали условия для незаконного пребывания иностранного гражданина – гражданина Социалистической Республики Вьетнам ФИО8 Свидетель №1 в Российской Федерации, предоставив последней возможность для незаконного получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты и последующего получения гражданства Российской Федерации, тем самым организовали незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО8 Буй Чань действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, предоставил документы и заявление с целью постановки на регистрационный учет по месту жительства ФИО2, в свою очередь ФИО2, с целью придания видимости действительности заключенного брака и ведения с ФИО8 Свидетель №1 общего быта, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО38 периодически приходил по месту жительства ФИО8 Свидетель №1. После чего ФИО39 помог собрать пакет необходимых документов для получения ФИО8 Свидетель №1, разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, которые последней были сданы в УВМ ОМВД Росси по 

<

адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Свидетель №1 было выдано разрешение на временное проживание на территории российской Федерации сроком на 3 года.

Решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, брак заключенный между ФИО2 и ФИО8 Свидетель №1, признан недействительным со дня его заключения.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 и ФИО40, в период времени с начала октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ (когда вступило решение суда в законную силу), находясь на территории 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем получения им разрешения на временное проживание в Российской Федерации, после вступления в брак, в результате чего вышеуказанные незаконные действия повлекли наступление общественно-опасных последствий выразившихся в нарушении нормального функционирования органов, участвующих в процедуре выдачи иностранным гражданам документов разрешающих пребывание на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО41 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 116-120) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 159-163), где он показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своим отцом ФИО4. Примерно в 2018 году на рынке 

<

данные изъяты> он познакомился с гражданином Российской Федерации ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял предпринимательскую деятельность на указанном рынке. Он в свою очередь в то время работал на территории указанного рынка, а именно, перевозил товар для местных продавцов. Примерно в октябре 2019 года, точную дату не помнит), к нему обратился ФИО44 с предложением заключить фиктивный брак с его родственницей с гражданкой Социалистической Республики Вьетнам ФИО8 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком не менее трех лет. ФИО45 объяснил ему необходимость заключения брака с иностранкой тем, что данные действия позволят ей беспрепятственно легализоваться на территории региона Кавминвод посредством получения вида на жительства после заключению брака, а в последующем получения гражданства России. ФИО46 предложил ему за эту услугу 

<

данные изъяты>. Так как он остро нуждался в денежных средствах, то согласился на предложение ФИО47, при этом с ФИО8 Свидетель №1 он знаком не был. Согласившись на предложение, он понимал, что вступает в предварительный преступный сговор, направленные на организацию, незаконного пребывания на территории РФ иностранной гражданки. Так, примерно через два дня после состоявшегося разговора с ФИО48, тот пригласил его в гости, по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, прибыв по указанному адресу, он впервые увидел ФИО49, с которой познакомился. После чего, ФИО50, сказал, что он узнал о всех нюансах, которые необходимо знать, для получения ФИО8 Свидетель №1 вида на жительство и последующего получения гражданства РФ. Так же, ФИО51, сказал, что ФИО8 Свидетель №1 и ему необходимо запомнить даты рождения, и обменяться номерами телефонов, в случае если об этом спросят сотрудники ЗАГС или в последующем сотрудники отдела миграции. Также ФИО52, сообщил, что он его и ФИО8 Свидетель №1, будет сопровождать в отдел ЗАГС 

<

адрес> для подачи заявления о вступлении в брак и на бракосочетание, а в последующем в отдел миграции, собрав перед этим для ФИО8 Свидетель №1, все необходимые документы, что входило в пакет документов ему не известно. Кроме того, согласно договоренность после бракосочетания, ФИО53 должен был сразу передать ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, и оформить прописку в его доме, с целью придания видимости действительности брака и ведения общего быта с ФИО8 Свидетель №1 В его преступную роль входило, действовать согласно инструктажа полученного от ФИО54 а именно четко отвечать на возможные вопросы сотрудников ЗАГС и сотрудников отдела миграции касаемо заключенного брака, соответственно заключить брак сроком не менее трех лет с ФИО8 Свидетель №1, и примерно раз в неделю приходить по месту его будущей регистрации, где фактически проживала ФИО8 Свидетель №1 Согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО55, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с ФИО56, в сопровождении ФИО57, насколько он помнит на такси направились в отдел ЗАГС 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошли к сотрудникам ЗАГС и подали заявления о заключении брака, поставив в нем каждый свою подпись, после чего сотрудник ЗАГСА сообщил, что на бракосочетание они должны прибыть ДД.ММ.ГГГГ. Так в обозначенную дату и время, они с ФИО8 Свидетель №1 в сопровождении ФИО58 прибыли в отдел ЗАГС, где сотрудниками ЗАГС была произведена регистрации брака, при этом у него цели создания семьи с ФИО8 Свидетель №1 не было. В день заключения брака он от ФИО59. получил денежные средства в оговоренной сумме. Через несколько дней он встретился ФИО60, и они направились ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на регистрационный учет по месту жительства, в результате чего ФИО61, прописал его по месту своего жительства, о чем в его паспорте была сделана соответствующая отметка. Далее он согласно договоренности прибывал по месту жительства ФИО8 Свидетель №1 примерно раз в неделю, для того чтобы его видели посторонние лица.. При этом общего быта с ФИО8 Свидетель №1 не вел, и не общался с ней. В дальнейшем насколько он знает, со слов ФИО62, тот собрал пакет необходимых документов для предоставления их в отдел миграция с целью получения временной регистрации на территории РФ ФИО8 Свидетель №1, и в последующем получения вида на жительство. Еще через некоторое время, он по ранее достигнутой договоренности с ФИО63 прибыл по адресу: 

<

адрес>, откуда в последующем с ранее ему не знакомым мужчиной имени которого он не знает, и описать его внешность не может, совместно с ФИО8 Свидетель №1 на своей машине 

<

данные изъяты> черного цвета прибыли в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>). При этом, ФИО64 вновь проинструктировал его и ФИО65, о возможных вопросах которые им могут задавать сотрудники миграции и о том, что им нужно говорить. После чего были проведены беседы с сотрудником полиции по поводу заключенного брака. Как он понял, со слов ФИО66 собеседование в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> было необходимо для получения ФИО8 Свидетель №1 временной регистрации. После этого, он еще несколько раз приходил к ФИО67 по месту жительства и более данный адрес не посещал. При заключении брака ФИО8 Свидетель №1 свою фамилию на его фамилию не изменяла. Совместно они никогда не проживали, совместную хозяйственную деятельность не вели. ФИО8 Свидетель №1 адрес его проживания также не посещала, его отец о заключении брака с гражданкой Вьетнама ФИО8 Свидетель №1 не знает. Мать и сестра о факте заключения брака узнали позже, и саму ФИО8 Свидетель №1 ни разу не видели. Примерно в 2022 году, он спросил у ФИО68 когда он может расторгнуть брак, на что тот ему сообщил, что те еще не успели оформить все документы для легализации ФИО8 Свидетель №1 и нужно подождать еще. После этого с ФИО69 и ФИО8 Свидетель №1 он не контактировал и не виделся. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО70, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 147-151) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 237-241), где он показал, что по существу заданных вопросов может пояснить следующее: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владею на среднем уровне, потому нуждаюсь в услугах переводчика, чувствует себя хорошо, показания давать желает, со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, та ему разъяснена и понятна. Давать показания желает. По поводу его связи с гражданином России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поясняет следующее. С ФИО2 он познакомился примерно шесть-семь лет назад году на рынке 

<

данные изъяты>, где он работал грузчиком и помогал своему другу, который торговал вещами на указанном рынке. ФИО2 в это время тоже работал на рынке 

<

данные изъяты> и тоже был грузчиком. Позднее, когда они вместе начали работать на стройке, они познакомились более тесно. С гражданкой Социалистической Республики Вьетнам ФИО8 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он познакомился впервые примерно в 2019 году, когда та приехала в Россию. ФИО8 Свидетель №1 жила по приезде в Россию в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, так как является дальней родственницей его супруги ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8 Свидетель №1 сказала ему, что те хочет жить и работать в России длительное время, но опасается постоянных миграционных проверок. Та обратилась к нему, чтобы он ей подсказал, как легализоваться в России. Он ей пояснил, что самый быстрый способ - это фиктивный брак с гражданином России, та согласилась на это. Он понимал, что предлагаю незаконные действия, но так как та была близким человеком его жены, он был готов помочь ей таким образом. Примерно во второй половине 2019 года у него появился умысел на совершения преступления, после чего, он обратился к ФИО15 с предложением заключить фиктивный брак с его родственницей с гражданкой Социалистической Республики Вьетнам ФИО8 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком не менее трех лет. Он объяснил ему необходимость заключения брака с иностранкой тем, что данные действия позволят ей беспрепятственно легализоваться на территории региона Кавминвод посредством получения вида на жительства после заключению брака, а в последующем получения гражданства России за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 сразу согласился. Он ему объяснил все действия, что ему предстоит сделать, и тот был согласен действовать с ним сообща на всех этапах. Так, примерно через два дня после состоявшегося разговора с ФИО2 он пригласил его в гости, по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> А, прибыв по указанному адресу, ФИО2 впервые увидел 

<

данные изъяты>, с которой познакомился. После чего, он сказал, что узнал о всех нюансах, которые необходимо знать, для получения ФИО8 Свидетель №1 вида на жительство и последующего получения гражданства РФ. Он сказал, что ФИО8 Свидетель №1 и тому необходимо запомнить даты рождения, и обменяться номерами телефонов, в случае если об этом спросят сотрудники ЗАГС или в последующем сотрудники отдела миграции. Также он сообщил, что он того и ФИО8 Свидетель №1, будет сопровождать в отдел ЗАГС 

<

адрес> для подачи заявления о вступлении в брак и на бракосочетание, а в последующем в отдел миграции, собрав перед этим для ФИО8 Свидетель №1, все необходимые документы, что входило в пакет документов ФИО2 известно не было. Кроме того, согласно договоренность после бракосочетания, он должен был сразу передать тому денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, и оформить прописку в своем доме, с целью придания видимости действительности брака и ведения общего быта с ФИО8 Свидетель №1. В преступную роль ФИО2 входило, действовать согласно инструктажа полученного от него, а именно четко отвечать на возможные вопросы сотрудников ЗАГС и сотрудников отдела миграции касаемо заключенного брака, соответственно заключить брак сроком не менее трех лет с ФИО8 Свидетель №1, и примерно раз в неделю приходить по месту его будущей регистрации, где фактически проживала ФИО8 Свидетель №1 Согласно ранее достигнутой договоренности, тот ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с ФИО71, в сопровождении него на такси направились в отдел ЗАГС 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.Так в назначенную дату и время, ФИО2 с ФИО8 Свидетель №1 в его сопровождении прибыли в отдел ЗАГС, где сотрудниками ЗАГС была произведена регистрации брака. В день заключения брака он передал ФИО2 денежные средства в оговоренной сумме. Через несколько дней они с ФИО2 встретились и направились ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на регистрационный учет по месту жительства, в результате чего он прописал его по месту своего жительства ФИО2, о чем в паспорте ФИО2 была сделана соответствующая отметка. ФИО2 согласно договоренности прибывал по месту жительства ФИО8 Свидетель №1 примерно раз в неделю, для того чтобы того видели посторонние лица. При этом общего быта с ФИО8 Свидетель №1 не вел, и не общался с той. В дальнейшем он собрал пакет необходимых документов для предоставления их в отдел миграция с целью получения временной регистрации на территории РФ ФИО8 Свидетель №1, и в последующем получения вида на жительство. Еще через некоторое время, ФИО2, по ранее достигнутой договоренности с ним прибыл по адресу: 

<

адрес>А, откуда в последующем тот совместно с ФИО8 Свидетель №1 машине 

<

данные изъяты> черного цвета прибыли в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>). При этом, он вновь проинструктировал того и ФИО8Т., о возможных вопросах которые им могут задавать сотрудники миграции и о том, что им нужно говорить. После чего были проведены беседы с сотрудником полиции по поводу заключенного брака. После этого с ФИО2 ни он ни и ФИО8 Свидетель №1 не контактировали и не виделись. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. Психического и физического насилия со стороны сотрудников полиции и следователя к нему не применялась. 

Подсудимый ФИО8 Буй Чань полностью подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ.

Кроме признания подсудимыми ФИО2 и ФИО72 вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), их вина подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он проживает по вышеуказанному адресу, совместно с его семьей. На учет учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владею, в услугах адвоката и переводчика не нуждаюсь. Со счета 51 Конституции РФ ознакомлен. Так по вышеуказанному адресу он проживает с 2018 года совместно с его семьей. хочет сообщить, что по адресу: 

<

адрес> А проживает незнакомая ему семья, внешне похоже на лиц Вьетнамской национальности. Лично с ними не знаком, общение, дружбу и совместный быт с семьей проживающей по вышеуказанному адресу ни он ни его семья не ведет. Хочет добавить также, что ФИО2 и ФИО73 он не знает и никогда не слышал и не видел данных лиц. Какую либо информацию касаемо данных лиц, предоставить не может, так как он никогда их не видел и не знаком, Единственное, что он может сказать, что данные лица по вышеуказанному адресу не проживают. Более по данному факту ему добавить нечего (т. 1 л.д. 244-247);

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он проживает по вышеуказанному адресу, совместно с его семьей. На учет учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владею, в услугах адвоката и переводчика не нуждаюсь. Со счета 51 Конституции РФ ознакомлен. Он проживает по вышеуказанному адресу совместно с его семьей с 2013 года. На территории РФ он проживает 2013 года, в 2023 году получил вид на жительство территории РФ. Хочет сообщить, что кто именно проживает по адресу 

<

адрес> А ему неизвестно, так как ни он, ни члены его семьи с ними не общаются, общего быта не имеют, поэтому он не обладаю какой либо информацией и данными лиц проживающих по вышеуказанному адресу. Также хочет добавит, что гражданин ФИО2 и гражданка ФИО74 ему не знаком, он никогда не слышал и не видел данных лиц, знает что по вышеуказанному адресу те точно не проживают. Более по данному факту ему добавить нечего (т. 2 л.д. 1-4);

Свидетель ФИО16, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что по существу заданных ему вопросов может пояснить следующее: в настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать желает. Русским языком владею, в услугах переводника не нуждаюсь. Со ст. 51 Конституции ознакомлен, та ему разъяснена и понятна. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает по вышеуказанному адресу. Он работает в ОВМ МВД России по 

<

адрес>, в должности главный эксперт-специалист. Иностранные граждане въезжают на территорию Российской Федерации по действующей временной визе сроком на 90 дней. Основания для продление регистрации и получения вида на жительства в случае как с ФИО8 Свидетель №1 заключение брака с гражданином Российской Федерации ФИО24 ФИО17 граждане должны предоставить в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> отметку о регистрации по месту пребывания, паспорт иностранного гражданина, свидетельство о заключении брака и данные мужа или жены, обязательно проживающего в одном субъекте Российской Федерации. После проверки нашим подразделением собранных или документов, они выдаем им специальный перечень на получение разрешения на временное проживание, а именно: заявление, перевод паспорта, справка об отсутствии судимости, свидетельство о заключении брака, паспорт мужа, медицинское заключение, справка от нарколога, сертификат об отсутствии ВИЧ инфекции, сертификат или диплом о знании русского. С прошлого года было внесено изменение, после которого выдача сертификата подтверждающего знание русского языка выдается на платформе образовательного учреждения имеющего соответствующее разрешение. После чего, все собранные документы они проверяем, где в дальнейшем те сами лично привозят и подают эти документы в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После проверки на правильность собранных документов им выдается справка на основании которой те могут продлевать свою регистрацию на территории РФ на срок рассмотрения заявления до 4-х месяцев (т.к. Вьетнам визовая страна). Чтобы получить в дальнейшем Вид на жительство на территории РФ, по закону необходимо прожить не менее одного года на территории Российской Федерации на основании полученного ими ранее разрешения на временное проживание на территории РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Свидетель №1 подала заявление о получении вида на жительства на основании полученного ей ранее разрешения на временное проживание. При подаче документов на получение вида на жительства документы подтверждающие наличие брака не требуются. Подача документов на получение вида на жительства происходит аналогичным способом, те обращаются с заявлением в ОВМ МВД Росси по 

<

адрес>, где в последующем проверяем полноту собранных ими документов и направляем в УВМ МВД России по 

<

адрес>. Никаких дополнительных бесед с иностранными гражданами по поводу их заявления о получении вида на жительство в ОВМ МВД России по 

<

адрес> не ведется. Чтобы подать документы на получение гражданство Российской Федерации в связи с изменениями в законодательстве РФ, наличие брака считается не достаточным для его получения. С октября 2023 года основанием является наличие совместные детей (т. 2 л.д. 5-7);

Свидетель ФИО8 Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что в Россию она приехала впервые летом 2019, по приезде Россию она проживала в доме ФИО8 Б.Ч. по адресу: 

<

адрес>А, так как супруга ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее дальней родственницей. Позже она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>А. Пока она проживала в России, она пережила несколько миграционных проверок, она стала опасаться этих проверок, но так как хотела жить и работать в России длительное время, она обратилась к ФИО76 так как он был супругом ее родственницы ФИО5 и она ему доверяла, с вопросом как она может легализоваться в России. На что он ей объяснил, что самый быстрый способ это фиктивный брак с гражданином России, после она поняла, что этот вариант ей подходить и она согласилась. Она понимала, что данный способ является незаконным, ФИО77 ей это разъяснил. ФИО78 пообещал, что сможет договориться и найти ей будущего супруга. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 познакомил ее путем личной встречи с гражданином ОФ ФИО2, где они обсудили дальнейшие совместные действия. После чего ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО2 по указанию ФИО80 пошли в Пятигорский отдел ЗАГС и подали заявление на заключение брака. ДД.ММ.ГГГГ во время они с ФИО2 и ФИО8Т. снова направились в Пятигорский отдел ЗАГС, где они заключили фиктивный брак. После того как брак был заключен ФИО81 передал принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 в счет оплаты вступления в брак, и далее проинструктировал ее и ФИО2 по поводу того, что нужно говорить, если их будут спрашивать сотрудники полиции по поводу фиктивного брака. Примерно через неделю ФИО2 приехал к ним по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу их забрал таксист отвез в УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они подали собранные документы в полицию. После заключения брака, она фамилию не меняла. Совместно с ФИО2 она не жила, совместную деятельность не вела. С ФИО2 после заключения брака виделась несколько раз. Крайний контакт с ФИО2 состоялся по телефону примерно в 2022. Также хочет, что осознавала, что фиктивный брак это незаконно, но она очень боялась, что ее выдворят в ходе очередной миграционной проверки поэтому пошла на это. Она готова содействовать оперативным и следственным органам (т. 1 л.д. 127-129); 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что по существу поставленных вопросов может сообщить, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своеи? матерью – ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ г.р и сыном - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. По факту заключения брака между гражданином России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, и гражданкои? Социалистическои? Республики Вьетнам ФИО8 Свидетель №1, ФИО83 поясняет следующее: У нее есть роднои? брат - ФИО2? ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> состоим в нормальных доверительных отношениях, в длительныи? конфликт не вступали. О заключении брака между ее братом и ФИО84 она узнала, когда тот попросил у нее домовую книгу с целью изменения места собственнои? регистрации. Когда она спросила у него, зачем ему это необходимо, тот пояснил, что заключил брак. С кем конкретно тот заключил брак, тот не говорил, она только знала о том, что это была гражданка Вьетнама. Саму ФИО85 они с матерью ни разу не видели, контактных номеров телефона та им не оставляла. ФИО87 адрес ее проживания также не посещала, мои? отец о заключении брака ФИО2 с гражданкои? Вьетнама ФИО88 не знает. По какому адресу точно ФИО2 был зарегистрирован с 2019 года по 2021 год она не знала. Проживали ли те вместе или нет, она не знает, однако в указанныи? период тот часто проживал у отца. Совместныи? был ФИО2 и ФИО86 вели те или нет, она не знает, свадебную церемонию супруги не организовывали. Совместных фотографии? с их участием она не видела. О том, каким образом и с какои? целью те заключили брак, она не знала и не интересовалась (л.д. 137-138).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО89 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием начальника ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>, ФИО18 проводимой в помещении служебного кабинета начальника ОЗАГС УЗАГС 

<

адрес>, в ходе которого был изъят оригинал заявления о заключении брака между гражданином России ФИО2 и гражданкой Социалистической Республики Вьетнам ФИО90 (л.д. 96-104);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей проводимого в помещении ОЗАГС УЗАГС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 226-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заявление о заключении брака, копии материалов дела о выдаче вида на жительство гр. Вьетнама ФИО8Т., заверенная копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака ll –ДН №, копии решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании брака не действительным, которые не упаковывались (л.д. 164-167).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного следствия собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2 и ФИО91 в совершении инкриминируемого им преступления.

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного следствия не допущен

Суд дает оценку показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО16, ФИО8 Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных свидетелей в качестве надлежащих доказательств по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Суд оценивает показания подсудимых ФИО2 и ФИО92, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, и приходит к следующему. Из протоколов допросов ФИО2 и ФИО93 следует, что им разъяснялись все процессуальные права, в том числе и требование ст. 51 Конституции РФ, их допросы проведены в присутствии защитников, кроме этого, им разъяснялось, что при согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО94 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их правдивыми, достоверными и берет эти показания в основу приговора.

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний подсудимых и свидетелей, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО95 в инкриминируемом им деянии.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) – организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО96 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) – организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, "группой лиц по предварительному сговору", о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий ФИО2 и ФИО97, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат.

В отношении инкриминируемого подсудимому ФИО2 деяния, суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

В отношении инкриминируемого подсудимому ФИО98 деяния, суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного ФИО2, который ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, совершение преступления впервые, наличие на иждивении пожилого отца и состояние его здоровья, оказание помощи участникам специальной военной операции, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным. 

Поскольку назначение такого вида наказания будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд считает необходимым для достижения целей наказания, назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, его состояния здоровья, а также с учетом возможности получения им дохода. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Ввиду наличия у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. 

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного ФИО99, который ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО101.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, совершение преступления впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и ребенка супруги, пожилого отца и состояние его здоровья, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО102.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО103, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным. 

Поскольку назначение такого вида наказания будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО104 должен своим поведением доказать свое исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО105 преступления, данных о его личности, суд считает необходимым для достижения целей наказания, назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд определяет размер штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, его состояния здоровья, а также с учетом возможности получения им дохода. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Ввиду наличия у ФИО106 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. 

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО107 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО108 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО109 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО110 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья: А.В. Вихлянцева