Дело № 5- /2024 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 07 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Курдюков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

Александра Олеговича, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 07 декабря 2024 года в 03 часа 15 минут, управляя автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак № у дома 7 по ул. Батумской в Ленинском районе г. Челябинска, с явными признаками опьянения, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей: категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что проживает с супругой, их совместным малолетним ребенком, а также с малолетним ребенком супруги, в содержании и воспитании которого принимает непосредственное участие. Его ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей. Обязался оплатить штраф, в случае, если ему будет назначен данный вид наказания.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол подписан последним без замечаний; рапортом инспектора ДПС, в котором он изобличил ФИО1 в совершении вмененного тому административного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного 07 декабря 2024 года в отношении ФИО1, признательными пояснениями последнего в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования старшего инспектора ДПС ФИО1 не оспаривает. Инспектор ДПС действовал в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспектором ГИБДД возложенных на него должностных обязанностей в деле не представлено.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, имеющего доход от своей трудовой деятельности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе, административного штрафа, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 часов 20 минут 07 декабря 2024 года, то есть с момента осуществления доставления.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Секретарь А.К. Ахметкалеева