Дело № 1-807/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Петрова А.Е., представившего удостоверение №8175 и ордер №130614 от 30.05.2018,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

08.10.2017 в период с 00 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, подсудимая ФИО2, находясь в комнате коммунальной квартиры 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, отсоединив от зарядного устройства, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Note 4» (Ксиаоми Нот 4), в комплекте с наушниками, стоимостью за комплект 7131 рубль 50 копеек, с установленными в мобильном телефоне сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными действиями, значительный материальный ущерб на сумму 7131 рубль 50 копеек, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой Ситниковой, поскольку последняя принесла свои извинения, полностью возместила ущерб, чем загладила причиненный ею вред.

Подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимой Ситниковой.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ситниковой прекращению, поскольку подсудимая ранее не судима, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирилась с потерпевшей, полностью возместила ущерб, загладила причиненный ею вред, инкриминируемое ей преступление относятся к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимую, суд в материалах дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-807/18 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ситниковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку из-под мобильного телефона - переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: