Судья – Чабан И.А. Дело №22-4535/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Якуба М.В. 

с участием прокурора ...........3

адвоката ...........9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению заместителя Крымского межрайонного прокурора ...........5, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым признано незаконным постановление старшего следователя следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции ...........4 от .......... об объявлении ...........8 в розыск.

Обсудив доводы апелляционного представления, возражения адвоката ...........9, выслушав мнение прокурора ...........3 полагавшего постановление подлежащим отмене по доводам представления, мнение адвоката ...........9 просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ...........9 в интересах обвиняемого ...........8, обратилась в Октябрьский районный суд ............ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление старшего следователя следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции ...........4 от .......... об объявлении ...........8 в розыск. 

Обжалуемым постановлением суда первой инстанции удовлетворена жалоба адвоката ...........9

В апелляционном представлении заместитель Крымского межрайонного прокурора ...........5, считает постановление районного суда незаконным необоснованным, подлежащем отмене. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от .......... ........-П, понятие «подозреваемый» должно толковаться в его конституционно-правовом, а не в придаваемом ему уголовно-процессуальным законом более узком смысле. В целях реализации конституционных прав необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При принятии решения .......... об объявлении ...........8 в розыск у органов предварительного следствия имелись все основания подозревать последнего в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в группе лиц по предварительному сговору с ...........7 и иными неустановленными лицами. Причастность ...........8 к совершению преступления установлена имеющимися материалами дела, а именно: договором о предоставлении потребительского кредита ........ от .........., расходным кассовым ордером ........ от .........., согласно которым ...........8 получил в кассе ПАО «ИДЕЯ Банк» денежные средства в сумме 155 000 000 рублей, явившиеся объектом хищения; заключением специалиста ........ от ........... согласно которому подпись в договоре о предоставлении потребительского кредита ........ от .........., выполнена не ...........6, выступающего в качестве созаемщика; невыполнением ...........8 условий кредитного договора по покупке объекта недвижимости, необходимого для передачи в залог банку в качестве обеспечения кредита; показаниями свидетеля ...........6, согласно которым последний опровергает показания ...........8 о том, что последний обращался к нему с просьбой выступить в качестве созаемщика по кредитному договору и иными материалами уголовного дела. Довод предварительного следствия о том, что ...........8 скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем имелись основания для его объявления в розыск, подтверждается предоставленными суду копиями материалов уголовного дела, согласно которым осуществлены два выезда в служебные командировки в ............ и ............ по адресу регистрации и фактического проживания ...........8, с целью проведения обысков и иных следственных действий. В целях проведения обыска по месту фактического проживания ...........8 по адресу: ............, осуществлены два выезда .......... и 31.08.2023 в ходе которых дверь в квартиру никто не открыл. От соседей получен мобильный телефон ...........8 ........ на неоднократные телефонные звонки и отправленные смс сообщения уведомительного характера о необходимости перезвонить сотрудникам полиции, обратной свиязи от ...........8 не получено. .......... ...........8 по поручению следователя на автомобиле БМВ ................ остановлен сотрудники ГИБДД по ............ и доставлен в ФИО1 УМВД по ............, где ему была вручена повестка о явке на .......... в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю для допроса в качестве свидетеля. В назначенную дату ...........8 на допрос в качестве свидетеля не явился, прислав ходатайство о переносе сроков допроса до .........., но и до .......... ...........8 не явился к следователю и по полученной информации принял решение скрыться с территории Российской Федерации от органов предварительного следствия. Установлено, что ...........8 имеет загранпаспорт серия 76 ........ от .......... которым может воспользоваться для выезда заграницу.

В возражениях адвокат ...........9, считает постановление районного суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом требований УПК РФ. Просит в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводств либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производств предварительного расследования.

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 1 (ред. от ..........) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

Судом первой инстанции было установлено, что уголовное дело ........ возбуждено .......... В отношении ...........7 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее .......... ...........7, являясь председателем совета директоров ПАО «ИДЕЯ Банк», зарегистрированного по месту нахождения: ............ вступил в преступный сговор с ...........8 и неустановленными лицами, согласно которому планировалось совершить хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ПАО «ИДЕЯ Банк», путем их выдачи в качестве кредита и последующей переуступке прав требования по указанному кредиту.

.......... ...........8, проживающий в ............, был вызван следователем ...........4 на допрос в следственную часть Главного следственного управления Главного управления МВД России по Краснодарскому краю.

В связи с невозможностью прибытия из ............ в ............ по причине финансовых затруднений, связанных с наложением ареста на его банковские счета, а также значительными материальными затратами на проезд в ............, ...........8 было направлено ходатайство о допросе его в ............, либо переносе следственных действий.

...........8 повесткой был приглашен на допрос ...........

25.10.2023г. ...........8 заболел, что подтверждается медицинской документацией.

27.10.2023г. в отношении ...........8 заочно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

27.10.2023 г. ...........8 был объявлен в розыск.

16.12.2023г. ...........8 добровольно с адвокатом явился в следственную часть Главного следственного управления Главного управления МВД России по Краснодарскому краю для производства следственных действий, где и был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

В соответствии со ст. 210 УПК РФ если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия. В случае обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном главой 12 УПК РФ.

Нормы уголовно - процессуального законодательства позволяют выносить постановление о розыске лишь в отношении подозреваемых или обвиняемых.

На момент объявления ...........8 в розыск, согласно определениям Конституционного Суда РФ, у него отсутствовал процессуальный статус обвиняемого либо подозреваемого.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что не имелось законных оснований, предусмотренных п. 1 ст. 210 УПК РФ для объявления ...........8 в розыск.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2024 года, которым признано незаконным постановление старшего следователя следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции ...........4 от .......... об объявлении ...........8 в розыск - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Курдаков