Дело № 2-291/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 27 декабря 2019 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Корнеевой С.А., 

при секретаре Атаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои исковые требования истец мотивирует следующим. Приговором Шацкого районного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершений преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и четырем эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ. В рамках уголовного дела истцом заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по ч.4 ст.159 УК РФ. Заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3 365 434 руб. 30 коп. Согласно приговора Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. умышленными действиями ФИО1, являющей работником истца ПАО «Сбербанк России», в должности заместителя руководителя дополнительного офиса № Рязанского отделения №, также совершены преступления, квалифицированные по ч.3 ст.159 УК РФ, в результате которых преступными действиями ФИО1 был причинен имущественный ущерб физическим лицам:

- М.П.Я. – ....;

- Б.Л.В. – ...;

- М.Р.В.- ....;

- Б.А.В. – ....;

Таким образом вышеуказанным физическим лицам был причинен материальный ущерб на общую сумму 789 546 руб. 96 коп., который был возмещен истцом ПАО «Сбербанк России» на основании п.1 ст.1068 ГК РФ, так как юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 789 546 рублей 96 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 095 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменные возражения от ФИО1 ко времени рассмотрения дела не поступали.

В судебное заседание третьи лица М.П.Я., М.Р.В., Б.Л.В., Б.А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. /дело №/, вступившим в законную силу, ФИО1 была признана виновной по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, а именно, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, являясь работником истца ПАО «Сбербанк России», в результате данных преступлений был причинен имущественный ущерб:

- потерпевшему М.П.Я. – ....;

- потерпевшей Б.Л.В. – ...;

- потерпевшей М.Р.В.- ....;

- потерпевшему Б.А.В. – ....

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. /дело №/

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом ПАО «Сбербанк России» был возмещен как работодателем ответчика ФИО1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, указанных в приговоре Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе:

- потерпевшему М.П.Я. – ....;

- потерпевшей Б.Л.В. – ...;

- потерпевшей М.Р.В.- ....;

- потерпевшему Б.А.В. – ...

то есть на общую сумму 789 546 рублей 96 копеек.

Данные обстоятельства также не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

С учетом изложенного, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса подлежат удовлетворению полностью, и с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 789 546 рублей 96 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 095 рублей 00 копеек. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 095 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 789 546 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 095 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: судья С.А. Корнеева