Материал № 5-140/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 г. г.Углич г. Углич 

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В., 

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев материал, поступивший из ОМВД России по Угличскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В Угличский районный суд поступил протокол из ОМВД России по Угличскому району от 17.08.2020 г. в отношении ФИО1, в котором указано, что 25.07.2020г. в 22 час.10 мин. ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка»-2569», расположенного по адресу: 

<

адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания ( маски, респиратора) в условиях угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020г. постановлением Правительства Ярославской области № 100-п от 07.02.2020 г., в нарушение п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденной постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, в соответствии с п.п. «у» п.1 с.11 ФЗ от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.8

<

7> Указа Губернатора Ярославской области от 18.03.2020 г. №47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (с изменениями и дополнениями от 08.05.2020г.). Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью второй статьи 20.1.6 КоАП РФ, которая вменяется ФИО1, влекут административную ответственность действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения.

В подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, был предоставлен протокол об административном правонарушении N 030725/3224 от 17.08.2020г. 

На основании части 2 статьи 28.2 КоАП РФ обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении как относящиеся к событию административного правонарушения. Событие должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния (действия, бездействия).

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 в нарушение положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, отсутствует описание события административного правонарушения, соответствующее диспозиции ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, а потому указанный протокол об административном правонарушении надлежащим доказательством по делу являться не может.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности по делу об административном правонарушении, надлежащие доказательства, подтверждающие виновность ФИО1. в совершении данного административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья Н.В.Трусова