Дело №

Решение

именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (далее по тексту МУП «Теплосети») обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что истец поставил тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а ответчик не исполняет обязанность оплаты за поставленный коммунальный ресурс, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106902 руб. 69 коп. Просило взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, пени в размере 42012 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4178 руб. и потовые расходы в размере 280 руб. 24 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КРЦ».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно пояснил, что он является инвалидом и не имеет возможности погасить сумму долга, поэтому не стал заключать соглашение о рассрочке, истцом пропущен срок исковой давности по части требований, просил снизить пени из-за его материального положения, наличия инвалидности.

Третье лицо ООО «КРЦ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании своего представителя не обеспечило.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочего, плату за тепловую энергию.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, который в нем зарегистрирован и проживает.

Согласно постановлению администрации Костомукшского городского округа № 357 от 29.05.2017 МУП «Теплосети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Костомукшского городского округа. 

Между сторонами заключен договор № на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2018, предметом которого является поставка тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ее оплата абонентом

С указанной даты МУП «Теплосети» является поставщиком коммунального ресурса «тепловая энергия» для ответчика. Для осуществления расчетов за потребленную тепловую энергию на собственников был открыт лицевой счет №.

МУП «Теплосети» надлежащим образом исполнило свою обязанность по поставке тепловой энергии и подогреву воды ответчику, тогда как последний свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в полном объеме не исполнил.

Факт использования ответчиком коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по указанному адресу в спорный период не оспаривался, как и не оспаривался факт невнесения платы за потребленную тепловую энергию в указанный период.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было потреблено тепловой энергии на общую сумму (с учетом поступивших платежей в мае, июне и июле 2023 года) 106902 руб. 69 коп., которая не была им оплачена в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

МУП «Теплосети КГО» обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 г. Костомукша Республики Карелия с заявлениями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии. Однако на основании поступивших от ответчика возражений определениями мирового судьи от 29.06.2023 судебный приказ № от 29.04.2022 и судебный приказ № от 29.03.2019 были отменены.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный стороной истца, который проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Суд не принимает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в силу следующего.

Пункт 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 20 и 21 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указал, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Данные действия (признание долга в письменном виде) ответчик совершил, обратившись к истцу 23.06.2023 с заявлением о заключении с ним соглашения о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), по лицевому счету № по состоянию на 01.06.2023 в размере 152269 руб. 74 коп., включая пени в размере 40513 руб. 57 коп.

Заявленные истцом требования о взыскании пени являются обоснованными, поскольку задолженность за потребленную тепловую энергию не погашена, сумма пени подлежит взысканию с ответчика. Их расчет судом проверен признается верным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что взыскиваемые пени подлежат уменьшению в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истцом испрашивается пени в размере 42012 руб. 71 коп. при сумме основного долга в размере 106902 руб. 69 коп. Ответчиком производились платежи в мае-июле 2023 года. Он является инвалидом 3 группы. Фактически работать не может.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным снизить неустойку до 5000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4178 руб., а также понесены расходы на отправку почтой ответчику искового заявления в размере 280 руб. 24 коп. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106902 руб. 69 коп., пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4178 руб., почтовые расходы в размере 280 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Судья П.В. Фазылов

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2023 г.