Дело № 2- 199/2020

Поступило в суд 07.10.2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю. 

При секретаре Нагорной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО «Банк Западный» Государственная корпорация Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме № рублей. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, плата пользование кредитом составила № % годовых. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения, уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна производиться ответчиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивалась частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. В нарушение п.п. 2.2, 3.2, 2.6 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. За нарушение срока возврата кредита и сроков уплаты, начисленных по кредиту процентов начисляется неустойка в виде пени в размере №% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный лень просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – № руб; просроченная задолженность по процентам – № руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – № руб.; пени на сумму задолженности по процентам – № руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени. Претензия ответчиком не удовлетворена.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6997230.92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43186 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Западный», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. Согласно договору, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, плата пользование кредитом – № % годовых.

В соответствии с пунктом кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и сроков уплаты, начисленных по кредиту процентов начисляется неустойка в виде пени в размере №% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый день просрочки.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, ответчик воспользовался указанными денежными средствами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк « Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – № руб.; просроченная задолженность по процентам – № руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – № руб.; пени на сумму задолженности по процентам – № руб. 

Проверив представленный истцом, расчет суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма просроченной ссудной задолженности в размере №., просроченная задолженность по процентам в размере № руб. Однако, при взыскании штрафных санкций (пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам), учитывая период образования задолженности, размер самой задолженности, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемых пени на сумму задолженности по основному долгу до № рублей и пени на сумму задолженности по процентам до № руб., частично удовлетворив исковые требования истца в данной части. При этом размер неустойки определенный судом не ниже ставки, закрепленной в ст. 395 ГК РФ (№ руб. соответственно).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере 290693.97 руб., просроченную задолженность по процентам в размере 215784.34 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 125000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам в размере 115000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 43186 руб., всего взыскать 789664 (Семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 31 копейку.

В остальной части исковые требования ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 января 2020 года.