ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г.Самары Рыбкиной В.С.

при секретаре Гинеатулине Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4083/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере ***) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора от дата, заем предоставлялся на срок до дата Получение денежных средств в размере *** (***) рублей ФИО2 по договору беспроцентного займа от дата подтверждается распиской от дата, написанной собственноручно Ответчиком. Дополнительно, датой дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере ***) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора от дата, заем предоставлялся на срок до дата Получение денежных средств в размере ***) рублей ФИО2 по договору беспроцентного займа от дата подтверждается распиской от дата, написанной собственноручно Ответчиком. Однако, обязательства по возврату сумм займов на общую сумму 1 *** рублей по вышеуказанным договорам в указанные сроки ответчиком исполнены не были. Таким образом, до дня возврата займа по договору займа от дата включительно, а именно дата, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере ***) рублей. А также, до дня возврата займа по договору займа от дата включительно, а именно дата, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере *** рублей. Заемные денежные средства ФИО1 по настоящее время не возвращены. От истца в адрес ответчика неоднократно исходили устные просьбы вернуть долг, но они были проигнорированы. Также, датой дата истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием вернуть задолженность по двум договорам займа. Ответ на претензию был предоставлен дата Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от дата в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от дата в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица МИФНС №21 России по Самарской области, Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав мнение помощника прокурора Рыбкиной В.С., полагавшей необходимым удовлетворить иск, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере *** рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. 

В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора от дата, заем предоставлялся на срок до дата Получение денежных средств в размере *** рублей ФИО2 по договору беспроцентного займа от дата подтверждается распиской от дата, написанной собственноручно ФИО2. 

Дополнительно дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере *** рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора от дата, заем предоставлялся на срок до дата Получение денежных средств в размере *** рублей ФИО2 по договору беспроцентного займа от дата подтверждается распиской от дата, написанной собственноручно Ответчиком.

Однако, обязательства по возврату сумм займов на общую сумму *** рублей по вышеуказанным договорам в указанные сроки ответчиком исполнены не были. 

До дня возврата займа по договору займа от дата включительно, а именно дата, ФИО2 должен был вернуть ФИО4 А,В. сумму займа в размере *** рублей. А также, до дня возврата займа по договору займа от дата включительно, а именно дата, ФИО1 должен был вернуть истцу сумму займа в размере *** рублей. 

Заемные денежные средства ФИО1 по настоящее время не возвращены.

От ФИО1 в адрес ФИО2 неоднократно поступали устные просьбы вернуть долг, но они были проигнорированы. 

дата ФИО1 была направлена претензия в адрес ФИО2 с требованием вернуть задолженность по двум договорам займа. Ответ на претензию был предоставлен дата 

Допустимых и относимых доказательств выплаты суммы займа полностью или в части в срок, предусмотренный договором, ответчиком не представлено. 

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату долга, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением, в связи с чем, требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от дата. в размере *** руб. и от дата. в размере *** руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт серии ***.) сумму долга по договору займа от дата. в размере *** руб. по договору займа от дата. в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб. (***)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 20.07.2023г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь