№ 1-186/2024 (03RS0003-01-2024-002737-27)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 29 марта 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Казанцева А.Н.,

при секретаре Капкановой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого:

7 февраля 2023 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Постановлением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2023 года обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы в колонии поселения. Основное наказание отбыто 18 августа 2023 года, дополнительное наказание в виде запрета управления транспортными средствами не отбыто, срок окончания 28 августа 2025 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 6 дней;

24 августа 2023 года мировой судья судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 дней (Наказание в виде обязательных работ отбыто 19 декабря 2023 года. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 29 марта 2024 года составляет 1 год 11 месяцев 12 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2023 года (дело об административном правонарушении № 5-222/2023) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. 17 мая 2023 года данное постановление вступило в законную силу.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2023 года (дело об административном правонарушении № 5-223/2023) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. 17 мая 2023 года данное постановление вступило в законную силу.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2023 года (дело об административном правонарушении № 5-224/2023) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. 17 мая 2023 года данное постановление вступило в законную силу.

ФИО1, несмотря на ранее наложенные административные наказания за совершенные мелкие хищения, осознавая, что повторное совершение мелкого хищения чужого имущества является преступлением, 14 июля 2023 года в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 25 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу Республика Башкортостан, город Уфа, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, взял с витрины магазина сыр «Ланселот» Беловежские сыры весом 200 гр в количестве 2 штук, стоимостью 86 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 172 рубля 94 копейки; сыр «Маасдам» Брест-Литовск весом 200 гр в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей 05 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 240 рублей 14 копеек; сыр «Монастырский» Брест-Литовск весом 200 гр в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 198 рублей 42 копейки; сыр Белебеевский «Благородный дуэт» весом 190 гр в количестве 4 штук, стоимостью 147 рублей 74 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 590 рублей 96 копеек; Belster сыр «Parmesan» весом 195 гр в количестве 2 штук, стоимостью 185 рублей 56 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 371 рубль 12 копеек; сыр ФИО2 «Король сыров» весом 200 гр в количестве 2 штук, стоимостью 92 рубля 76 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 185 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1, минуя кассовую зону магазина и не заплатив за товар, направился в сторону выхода из магазина. Однако, ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящей от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 759 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Казанцев А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алимов А.Р., не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. 

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступления, инкриминируемые подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил неоконченное преступление, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время и после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мировой судья судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком 150 часов. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2023 года окончательно назначить наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 12 дней; 

Зачесть в срок вновь назначенного наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2023 года в виде 120 часов обязательных работ. 

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного ФИО1. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

сыры – разрешить использовать без ограничения;

справку, товарно-транспортную накладную, постановления – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев