16MS0054-01-2024-000607-68

Дело №12-250/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В., 

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК ОТТО» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении ООО «ТЭК ОТТО» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей, 

проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

установил:

обжалуемым постановлением ООО «ТЭК ОТТО» признано виновным в том, что 14 декабря 2023 года в 00 часов 01 минут в 

<

...> объект 2 ООО «ТЭК «ОТТО» не уплатило в полном размере в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок с учетом правил определения процессуальных сроков, исчисляемых днями и установленных в частях 1.1,3 и 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ (не позднее 13 декабря 2023 года), назначенный на основании постановления должностного лица ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 06 сентября 2023 года №10623622230690109239 административный штраф в размере 350 000 рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Не согласившись с данным постановлением, представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК ОТТО» ФИО1. подала на него жалобу в суд, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм, принять по делу новое решение, которым ООО «ТЭК ОТТО» признать не виновным, освободить от административной ответственности в виду малозначительности, а также истечения сроков исковой давности. 

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК ОТТО» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 06 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 14 октября 2023 года, ООО «ТЭК «ОТТО» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 350 000 рублей.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «ТЭК «ОТТО» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина OOO «ТЭК ОТТО» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30 января 2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении №10623622230690109239 от 06 сентября 2023 года; извещением о составлении протокола; отчетами об отслеживании почтового отправления и иными материалами дела. 

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения обществом, а также данные о юридическом лице, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от 06 сентября 2023 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Доводы о том, что административный штраф оплачен позднее наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не исключает, поскольку оплата штрафа произведена по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Не свидетельствует данный факт и о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.

Доводы заявителя о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния в связи с оплатой штрафа 19 февраля 2024 года, а также что при рассмотрении судом первой инстанции истек срок привлечения к административной ответственности, были предметом рассмотрения судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, обоснованно отклонены по основания, указанным в судебном акте, с чем следует согласится.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «ТЭК ОТТО» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК ОТТО» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в 6-й кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись. О.В. Мельникова