Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области 22 августа 2025 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халина М.Л.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 110 903 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В последующем, банк на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. По имеющейся у истца информации заемщик умер и открыто наследственное дело к его имуществу. На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность в размере 110 903 руб. 96 коп., которая состоит из: основного долга – 87564 руб. 56 коп., процентов на непросроченный основной долг – 18172 руб. 04 коп., комиссии – 5167 руб. 36 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4327 руб.

Протокольным определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО5

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по месту жительства ответчиков неоднократно были направлены заказные письма, которые вернулись по истечении срока хранения. Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует что, ФИО6 при жизни ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» (в последующем ПАО «Восточный экспресс банк») договор кредитования №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб.00 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Имеющееся в материалах дела заявление и анкета ФИО6 подтверждают его волю на получение данных кредитных средств по указанному кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, в течении процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк в соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 23-25).

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается заявлением ФИО2 о заключении договора кредитования, анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора. Подпись заемщика в данных документах, подлинность которой стороной ответчиков не оспорена, свидетельствует о его согласии со всеми вышеперечисленными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> «ЭОС». 

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме обязанность по погашению кредитной задолженности.

Заемщик, исходя из представленной выписки по счету обязанность по исполнению кредитных обязательств, взятых на себя в заявлении не исполнял, что подтверждается указанными выписками, согласно которым последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникших из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников принято наследство в установленном законом порядке, и только в этом случае привлекать их к участию в качестве соответчиков.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 903 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 87564 руб. 56 коп., проценты на непросроченный основной долг – 18172 руб. 04 коп., комиссии – 5167 руб. 36 коп. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследниками после смерти ФИО2, принявшими наследство путем подачи заявлений нотариусу, являются его сын ФИО3 и дочь ФИО4 Указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, в том числе, с причитающимися процентами, которые приняты наследниками по ? доле каждым. Так, согласно материалов наследственного дела на счетах наследодателя на момент смерти находились денежные средства в общей сумме 639,91 руб. 

Судом также установлено, что умершему ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> – кадастровая стоимость 380 429 руб. 96 коп., жилое помещение с кадастровым номером № площадью №.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> – кадастровая стоимость 320987 руб. 77 коп. Свидетельства о праве на наследство на указанные объекты наследникам не выдавались. 

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, а также наследников, принявших указанное наследственное имущество. Все наследственное имущество составляет в денежном выражении 

<

данные изъяты>. Суд принимает кадастровую стоимость объектов недвижимости, поскольку иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. 

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком – ФИО2 к моменту своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме взятых на себя обязательств по возврату кредита и возникновение у ответчиков обязанности погасить имеющуюся задолженность наследодателя перед банком в солидарном порядке.

Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции наследники погасили указанную задолженность, суду не представлено.

В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, право на которое перешло к наследникам превышает размер задолженности умершего заемщика по кредитному обязательству, о взыскании которой просил банк, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному при жизни наследодателем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 110 903 руб. 96 коп., которая состоит из: основного долга – 87564 руб. 56 коп., процентов на непросроченный основной долг – 18172 руб. 04 коп., комиссии – 5167 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с представленными суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 327 руб. (л.д. 8).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 327 руб. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 110 903 (сто десять тысяч девятьсот три) рубля 96 коп., в том числе: основной долг – 87564 руб. 56 коп., проценты на непросроченный основной долг – 18172 руб. 04 коп., комиссии – 5167 руб. 36 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4327 (четыре тысячи триста двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Халина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>