дело № 1-595/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-006098-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 16 декабря 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Афисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 09. 10.2025 года, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, микрорайон Алексеевский, 

<

адрес>, встретился с ФИО2, с которой в ходе устной договоренности изготовил собственноручно расписку на сумму 318 000 рублей сроком на 60 месяцев, после чего получил от последней указанную сумму денежных средств. В этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащие ФИО2

В обеспечении условий устного договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, и с целью сохранения ее дальнейшего доверия, убедил ФИО2, в том, что он будет ежемесячно передавать ей денежные средства в размере 11 000 рублей в счет погашения долга в течении 60 месяцев, тем самым убедил последнюю, что он исполнит договор в полном объеме, согласно написанной им расписки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, разработал преступный план, направленный на неисполнение устного договора в части возврата денежных средств, согласно написанной им расписки. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не выполнил обязательства в части возврата денежных средств, при этом в последующем не совершил ни одного платежа ФИО2, согласно написанной им расписки.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись полученными денежными средствами в размере 318 000 рублей по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ущерб в крупном размере на общую сумму 318 000 рублей, который согласно примечанию №, к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он познакомился с потерпевшей на маршруте, так как она была постоянным пассажиром. Они обменялись номерами и стали общаться, состояли в дружеских отношения, иногда переписывались смс-сообщениями. В начале октября 2023 года он попросил у М. в долг 700 000 рублей и заверил её, что будет оплачивать ежемесячно, что напишет собственноручно расписку, чтобы она не волновалась и это была ей гарантия. Она смогла занять ему ДД.ММ.ГГГГ 318 000 рублей на остановке в районе Алексеевки. Он составил ей расписку о том, что обязуется ежемесячно выплачивать денежные средства в размере 11 000 рублей в течении 60 месяцев. Взятую денежную сумму не погасил, вину в совершении данного деяния признает полностью, в совершенном раскаивается, обязуется в дальнейшем более подобного не совершать.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей.

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что в 2023 году она познакомилась с ФИО1 на маршрутном такси, так как он работал водителем данного маршрутного такси № и №. Она стала с ним общаться, они находились в дружеских отношениях. В начале октября 2023 года, точную дату не помнит, он попросил в долг ему дать денежные средства в размере 700 000 рублей, так как пояснил, что у матери дома был пожар, и ему необходимо восстановить домовладение. Также он заверил, что будет возвращать долг ежемесячно, при этом добавил, что он напишет расписку, и она может не волноваться. На тот момент у нее такой суммы не было, и она сообщила ему, что сможет занять только лишь 318 000 рублей, на что он согласился. После чего, они договорились встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов 30 минут, и в ходе личной встречи по адресу: 

<

адрес>, г.-к. Анапа, мкр. Алексеевская, 

<

адрес>, А. подъехал на маршрутном такси. Она отдала ему 318 000 рублей, а он написал ей собственноручно расписку о том, что получает у нее денежные средства в размере 318 000 рублей, и обязуется выплачивать ежемесячно в размере 11 000 рублей сроком на 60 месяцев.

После этого она неоднократно видела А., но денежные средства в размере 11 000 рублей он ей не платил, а только обещал. В настоящее время, ФИО1 возместил ей причиненный ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, также подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах он совершил мошеннические действия в отношении потерпевшей (т 1 л.д. 220-221);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, на месте показал, где и каким образом им совершено хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2(т. 2 л.д. 12-18);- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Redmi M2010J19SY», принадлежащего ФИО2, оригинал расписок, изготовленных ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица(т. 1 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами скриншоты переписок между ФИО1 и ФИО2, находящихся в мобильном приложение «Вотсап» мобильного телефона марки «Redmi M2010J19SY». К протоколу прилагается фототаблица(т. 1 л.д. 189-211);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами изъятые у потерпевшей ФИО2: оригинал расписок, изготовленных ФИО1. К протоколу прилагается фототаблица(т. 2 л.д. 211-213);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, мкр. Алексеевская, 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица(т. 2 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Анапа, мкр. Алексеевская, 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица(т. 2 л.д. 23-26);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: мобильный телефон марки «Redmi M2010J19SY», оригинал расписок, изготовленных ФИО1, скриншоты переписки посредством мобильного приложения «Вотсапп» между ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 191-210, 215-216, 218).

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшей логичны, последовательны, соответствуютпоказаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании п. п.«и, к»ч. 1, ч. 2ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, суд не усматривает, что указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, и к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшей ущерба, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать мест проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные заведения (клубы, кафе, бары, рестораны), не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi M2010J19SY», хранящийся у потерпевшейФИО2, оставить последней.

- оригинал расписок, изготовленных ФИО1, скриншоты переписки посредством мобильного приложения «Вотсапп» между ФИО2 и ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н.____________________

Секретарь судебного заседания Чернова Е.Д.

«16» декабря 2025 года

Приговор не вступил в законную силу

«16» декабря 2025 года

Помощник судьи Чернова Е.Д. ________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-595/2025

(УИД: 23RS0003-01-2025-006098-33)

Анапского городского суда

Краснодарского края