Дело № 1-25/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 7 мая 2018 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Андреева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, осужденного приговором Далматовского районного суда Курганской области от 11.08.2017 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

С конца сентября 2010 года до середины июля 2014 года ФИО1, не имея официального разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно незаконно хранил карабин ТОЗ-16 № 44851 калибра 5,6 мм и 150 патронов калибра 5,6 мм в своем гараже № 45, расположенном в гаражном кооперативе «Заречный» по ул. Исетская в г. Далматово Курганской области. В один из дней, в середине июля 2014 года ФИО1, взяв из вышеуказанного гаража карабин ТОЗ-16 № 44851 калибра 5,6 мм и 13 патронов калибра 5,6 мм, зашел за гаражи, расположенные в гаражном кооперативе «Заречный» по ул. Исетская в г. Далматово Курганской области, из карабина с использованием патронов произвел тринадцать выстрелов. После чего, с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, поместил карабин в гараж, где умышленно незаконно хранил карабин и боеприпасы до 02.01.2018. 02.01.2018 в 22.40 в ходе обыска в гараже № 45, расположенном в гаражном кооперативе «Заречный» по ул. Исетская в г. Далматово Курганской области, карабин ТОЗ-16 № 44851 калибра 5,6 мм и 137 патронов калибра 5,6 мм были изъяты. На основании заключения эксперта № 3/34 от 12.01.2018, представленный на экспертизу карабин ТОЗ-16 № 44851, изъятый по уголовному делу, заводского изготовления, относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленные на экспертизу 137 патронов являются 5,6 мм винтовочными патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, с экспансивной пулей, относятся к боеприпасам для гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Все исследуемые патроны пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Андреева Е.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Худяков П.Л., согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Андреев Е.М. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя прокурора Худякова П.Л., суд констатирует, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с которым он полностью согласился. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии своего защитника, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Худякова П.Л. Санкция части 1 статьи 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Вместе с тем суд исключает незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, как излишне вменённое, так как под незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах, действия подсудимого по производству выстрелов из карабина за гаражами, рядом с местом его незаконного хранения, охватываются незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку признаков незаконного ношения, указанных выше, в данном случае нет. По мнению суда, такое изменение квалификации действий подсудимого ФИО1 возможно при рассмотрении дела в особом порядке, так как для этого не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого явку с повинной (л.д.58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается: протоколом допроса в качестве подозреваемого (л.д. 69-73), из которого следует, что ФИО1 давал полные, подробные показания о своём участии в совершении преступления; наличие двух малолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО2, **.**.**** г.р., ФИО3, **.**.**** г.р. (л.д.77,78). 

Приговором Далматовского районного суда Курганской области от 11.08.2017 ФИО1 осужден за совершение 02.02.2017 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Наказание не отбыто. Длящееся преступление в виде незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов начато в 2010 году и окончено в 2018 году, то есть на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 судимости не имел. В связи с чем, в действиях ФИО1 нет рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает и не признает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 96), на учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» не состоит (л.д.95). 

Учитывая тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Приговор Далматовского районного суда Курганской области от 11 августа 2017 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно, так как преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения указанного приговора, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – карабин ТОЗ-16 № 44851, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Далматовскому району, следует передать на уничтожение на склад вооружения УМТиХо УМВД России по Курганской области, после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Далматово и Далматовского района Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 на период отбывания им наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Далматовского районного суда Курганской области от 11.08.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство – карабин ТОЗ-16 № 44851, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Далматовскому району, передать на уничтожение на склад вооружения УМТиХо УМВД России по Курганской области, после вступления приговора в законную силу. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Л.С. Ахмедова