Дело № 1-7/2020 (11901420012000305, УИД 48RS0018-01-2019-001468) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 28.01.2020 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ушковой О.В. 

при секретаре Ляч А.В., 

с участием государственных обвинителей Прибытковой С.В., Алтуховой Н.С., Малыхина Д.А., 

защитника адвоката Соломоновой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, разведеного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, неработающего официально, военнообязанного, судимого:

1) 19.11.2018 г. мировым судьей Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Дополнительное наказание не отбыто, к отбытию 10 месяцев 2 дня, основное наказание отбыто;

2) 24.04.2019 г. Усманским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением от 24.09.2019 г. Усманского районного суда Липецкой области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней;

3) 24.04.2019 г. Усманским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, Постановлением от 02.12.2019 г. Усманского районного суда Липецкой области наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 02 месяца 18 дней, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 месяца лишения свободы, срок наказания исчислять с 02.12.2019 г., зачесть в срок отбытия наказания период с 30.10.2019 г. по 01.12.2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

19.11.2018 года ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, который вступил в законную силу 30.11.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ (лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости) ФИО1 с момента вступления приговора и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области в законную силу, а именно с 30.11.2018 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 00 минут ФИО1, заведомо зная о том, что он считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также осознавая тот факт, что у него нет права управления транспортным средством, в виду отсутствия у него водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив требования правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль мопеда марки № без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном мопеде по улице 

<

адрес>, тем самым умышленно нарушив правила дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на мопеде марки № без государственного регистрационною знака на 

<

адрес>, в районе дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району. При этом сотрудники полиции заметили у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 12 минут при прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора № №№ был установлен факт управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,595 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что выше установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ концентрации этилового спирта - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность изменений.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом с участием защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник. Оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования подсудимого суд не усматривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также то обстоятельство, что предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, возможно применение особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ суд не приводит оценку исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации. Поскольку состояние опьянения ФИО1 было установлено прибором № в установленном законом порядке, ФИО1 управлял транспортным средством. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, разведен, проживает с матерью и братом, не имеет постоянного места работы, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения в области дорожного движения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Имеющиеся у ФИО1 судимости не образуют рецидива в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации Российской Федерации суд не находит, и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 применению не подлежат.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым назначить подсудимому лишение свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, а также не скажется на условиях жизни его семьи, поскольку он иждивенцев не имеет.

Назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, по данному преступлению, не будет отвечать целям уголовного наказания. 

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает нецелесообразным замену наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами. 

ФИО1 осужден 19.11.2018 г. мировым судьей Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, к отбытию 10 месяцев 2 дня. 

Кроме того, ФИО1 осужден 24.04.2019 г. Усманским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением от 24.09.2019 г. Усманского районного суда Липецкой области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней.

А также ФИО1 осужден 24.04.2019 г. Усманским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. Постановлением от 02.12.2019 г. Усманского районного суда Липецкой области наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 02 месяца 18 дней, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 месяца лишения свободы, срок наказания исчислять с 02.12.2019 г.,, зачтено в срок отбытия наказания период с 30.10.2019 г. по 01.12.2019 г. Наказание не отбыто, к отбытию 2 дня.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым 02.08.2019 г., т.е. после осуждения его приговорами от 24.04.2019 и 19.11.2018 г., то наказание суд назначает по совокупности приговоров. 

На основании ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 70 УК Российской Федерации суд к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 19.11.2018 г. в части дополнительного наказания, и полностью присоединяет неотбытое наказание, назначенное по приговорам Усманского районного суда Липецкой области от 24.04.2019 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции постановления Усманского районного суда Липецкой области от 24.09.2019 г.), Усманского районного суда Липецкой области от 24.04.2019 г. по ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции постановления Усманского районного суда Липецкой области от 02.12.2019 г.), окончательно определяет наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Рассматривая вопрос об определении вида режима суд исходит из того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, на момент совершения данного преступления ФИО1 является лицом, не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, следовательно, наказание он должен отбывать в колонии-поселении. 

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, то следовать к месту отбытия наказания ему надлежит под конвоем. 

Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому суд принимает их на счет государства. 

Меру процессуального принуждения, ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стажу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 10 месяцев 2 дней, назначенное по приговору мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 19.11.2018 г. в части дополнительного наказания, и полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговорам Усманского районного суда Липецкой области от 24.04.2019 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции постановления Усманского районного суда Липецкой области от 24.09.2019 г.), Усманского районного суда Липецкой области от 24.04.2019 г. по ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции постановления Усманского районного суда Липецкой области от 02.12.2019 г.) в виде 2 дней лишения свободы, окончательно определить наказание в виде 8 месяцев 2 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии- поселении. 

Осужденный ФИО1 следует в колонию - поселение под конвоем. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, а именно с 28.01.2020 г. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола и аудиозаписи изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий судья О.В. Ушкова